4 ans de prison pour un innocent Thursday, Mar 12 2009 

Communiqué du Comité national de soutien à Salah Hamouri

Lettre au Président de la République française

Le 13 mars 2005, il y a quatre ans exactement, le jeune franco-palestinien Salah Hamouri était arrêté par l’armée israélienne à un chek-point situé en Cisjordanie. Depuis il est en prison.

Durant trois ans où il était interné, un « procès » s’est déroulé devant le tribunal militaire israélien d’occupation, à Ofer, qui est installé dans les Territoires palestiniens. Ce « procès » cherchait à apporter la preuve de l’appartenance supposée de Salah Hamouri au FPLP suite à une dénonciation anonyme. Plus de 20 audiences de ce procès, sur 25 qui ont eues lieu, ont été annulées faut de personnes se présentant à la barre du tribunal alors que les « témoins » annoncés étaient en fait tous des prisonniers qu’il était donc facile » de faire comparaître.

Le Tribunal militaire de la « Force occupante » israélienne cherchait à établir un lien de cause à effet entre cette appartenance supposée au FPLP, démentie par Salah et jamais prouvée, et le fait réel que trois mois avant son arrestation Salah était passé de nuit en voiture avec un ami devant le domicile du rabbin Yossef Ovadia.

Si ce dernier fait de son appartenance au FPLP était dûment établi, alors le Tribunal militaire aurait estimé « tenir » la preuve irréfutable que Salah Hamouri voulait attenter à la vie de ce rabbin par ailleurs extrémiste. Il n’en a rien été.

Au bout ce ces trois ans d’incarcération sans qu’aucun délit ne soit établi, et alors que le procès était dans l’impasse, les autorités françaises, au lieu de demander la libération pure et simple de Salah aux mains d’un tribunal illégal, ont alors incroyablement plaidé auprès de leurs homologues israéliens pour que ce procès trouve une issue « rapide ».

Cette demande effectuée en particulier par Bernard Kouchner, ministre français des Affaires étrangères, présent en Israël les 16 et 17 février 2008, a eu un effet immédiat.

Dès le lendemain, le 18 février, le procureur de ce tribunal a appelé l’avocate de Salah Hamouri pour lui proposer le « marché » suivant, qui relève strictement du chantage et non pas de la justice : « Ou bien Salah Hamouri plaide coupable et il sera condamné à 7 ans de prison ; ou bien il refuse et ce sera le double ».

Devant cette situation que tout le monde connaît parfaitement, en particulier les autorités françaises, Salah Hamouri, sur les conseils de son avocate et ainsi que le font naturellement 95% des prisonniers palestiniens, a été évidemment contraint d’accepter ce « marché » sous peine de passer 14 ans en prison tandis qu’il n’a strictement rien fait de condamnable.

Et depuis cette date où la sanction de 7 ans de prison ferme a été prononcée par ce tribunal militaire illégal installé à Ofer en Cisjordanie, le 17 avril 2008, soit deux mois tout juste après l’intervention de Bernard Kouchner, les autorités françaises ont clairement affiché et manifesté un double comportement.

1. Elles ont accepté de donner « légitimité » à la décision arrachée par ce Tribunal militaire pourtant illégal – a-t-on jamais vu un Tribunal militaire de quelque force occupante que ce soit ne pas condamner un membre d’un peuple occupé ? – et elles se sont alors réfugiées derrière une vague demande de « clémence » qui n’a jamais aboutie. Personne n’est dupe du fait que si cette demande avait été réellement demandé par la France, avec toute la force qui convient, elle aurait évidemment aboutie ;

2. Elles ont par ailleurs refusé, nous parlons là du Président de la république, de recevoir les membres de la famille ou les parlementaires de toute obédience politique qui soutiennent justement la libération de Salah, tandis que les familles de tous les français ayant des « difficultés » à l’étranger ont été reçues, conformément à l’engagement du Président de se porter au secours de tous nos compatriotes et cela « quoi qu’ils aient fait ».

Salah Hamouri est donc doublement victime.

Il est victime de l’occupation israélienne dont les tribunaux militaires israéliens, illégaux, ne sont par ailleurs que l’un des moyens de cette occupation, pourtant condamnée par l’ONU, qu’ils entendent imposer coûte que coûte.

Il est victime, en second lieu, de l’attitude des autorités françaises qui non seulement ont accepté de reconnaître cette parodie de « justice » tandis qu’elle est illégale mais qui se refuse à intervenir – et c’est le seul cas où un français est ainsi traité – avec toute la force nécessaire auprès des autorités israéliennes, dont le Président Shimon Pérès. Elles ont aussi – nous parlons ici du Président – refusé formellement de recevoir la famille de notre compatriote dont la mère, française, est originaire de Bourg-en-Bresse affichant du même coup un mépris inqualifiable.

Le 13 mars 2009, Salah Hamouri aura ainsi effectué, cela contre toute justice et au mépris du respect des droits de l’homme, quatre ans de prison tandis que rien ne peut les justifier et que rien n’est venu les justifier.

Et il est lâché par la France. Il est le seul dans ce cas. Il est le seul français pour lequel rien n’est fait et à propos duquel un refus d’agir du Président s’est manifesté ostensiblement jusqu’à refuser ne serait-ce de recevoir la famille ou les amis de Salah.

En ce jour du bien triste « anniversaire » des 4 ans de captivité d’un innocent, Salah Hamouri, nous demandons instamment au Président de la République française de recevoir la famille ou les amis de Salah qui demandent sa libération immédiate, et qui se sont regroupés dans un Comité national de soutien. Nous lui demandons d’agir en ce jour « anniversaire » auprès de son homologue israélien pour que Salah ne passe pas une journée de prison supplémentaire et qu’il soit libéré immédiatement. Salah aura 24 ans le 25 avril prochain. Il doit être chez lui pour fêter son anniversaire avec sa famille. A Jérusalem…

Le 12 mars 2009

Un ex-chef d’Etat va être inculpé pour viol Sunday, Mar 8 2009 

L’ancien président israélien Moshé Katsav va être inculpé pour viol et harcèlement sexuel. L’annonce a été faite par le procureur général de l’Etat hébreux.

Des chefs d’Etats inculpés pour viol, je ne pense pas qu’on en ai souvent vu dans le monde … Bien sûr, s’il s’agissait d’un ex-Président de n’importe quel autre pays, nous en parlerions aussi … Ca tombe sur Israël, par hasard, c’est comme ça …

Courage aux Israéliens pour la terrible image que certains vont encore donner de leur pays …

Une drôle de « justice » Saturday, Nov 29 2008 

FRONT NATIONAL

Taverny, le 28 novembre 2008

COMMUNIQUE DE PRESSE D’ALEXANDRE SIMONNOT
Conseiller Municipal de Taverny
Membre du Comité Central
Secrétaire de la troisième  circonscription du Val d’Oise

Une drôle de « justice »

La jurisprudence du Tribunal de Grande Instance de Pontoise est pour le moins surprenante…

Le 29 mai dernier, la 7ème chambre correctionnelle de ce TGI me condamnait à 1000 euros d’amende et 9000 euros de dommages-intérêts envers la municipalité socialiste de TAVERNY, pour avoir osé déchirer l’immonde préservatif géant de 11m que celle-ci avait érigé, à l’entrée de la ville, en décembre 2006, lors de la journée mondiale de lutte contre le sida.

Le 23 octobre, la même chambre correctionnelle du même TGI condamnait un certain Monsieur CREPIN à seulement 500 euros d’amende et 6000 euros de dommages-intérêts envers la même municipalité socialiste de TAVERNY…
Qu’avait donc fait ce Monsieur CREPIN ? Avait-il osé détruire un préservatif géant ?

Non, il avait juste saccagé l’église Notre-Dame de TAVERNY, joyau du XIIIème siècle, en y pénétrant par effraction, brisant nombreux vitraux et détruisant du mobilier sacré.

Autrement dit, aux yeux de la « justice », il apparait moins grave de profaner un lieu saint, la Maison de Dieu, un trésor inestimable de notre patrimoine que d’oser s’en prendre à une obscénité phallique, outrage aux bonnes mœurs, attentat à la pudeur et objet de scandale pour les jeunes enfants !

N’y-a-il pas là une justice à deux vitesses ?

Il est vrai que ce Monsieur CREPIN avait, contrairement à moi, deux atouts majeurs : d’après les juges, il serait alcoolique, mais surtout, il n’est pas du Front National !

J’aurais été très curieux de connaître sa condamnation s’il avait osé commettre une même profanation sur l’une des mosquées du Val d’Oise…

Une chapelle pour Anne-Lorraine érigée en Colombie Wednesday, Nov 26 2008 

Un an après la mort d’Anne-Lorraine, jeune française Catholique assassinée par un détraqué sexuel récidiviste d’origine turque dans le métro, une chapelle à la mémoire de la victime et à Sainte Anne est en construction Colombie. Elle sera destinée à accueillir les fidèles défavorisés du bidonville de Barrancabermeja.

Pour rappel, le papa de cette jeune fille courageuse a également monté une association pour le retour d’une réelle justice en France.

Le courage d’Anne-Lorraine Wednesday, Oct 15 2008 

Anne-Lorraine, aînée de cinq enfants, était partie rejoindre sa famille pour vivre la Messe traditionnelle, dimanche 25 novembre de l’année dernière. En fin de matinée, on la retrouva agonisante, dans une rame du RER D en gare de Creil, après avoir été frappée de plusieurs coups de couteau. Son assassin, blessé par elle au cours de l’agression, Thierry Deve Oglou (turc d’origine), avait heureusement été arrêté avant de passer aux aveux.

Oglou n’en était pas à son premier coup d’essais. Il avait déjà violé une étudiante en 1995 et condamné à seulement deux ans de prison ferme. Et voila …

Nous apprenons via nos amis du blog “Eclairage” que Philippe Schmitt, le père d’Anne-Lorraine, a  fondé l’Institut pour la Justice, une association loi 1901 qui a pour objet de promouvoir une réforme du système judiciaire dans le sens d’une meilleure protection  des innocents et des victimes. Ce groupe de citoyens est soucieux de défendre le droit de tous à bénéficier d’un système judiciaire juste et équitable. Nous prierons pour que cette association porte ses fruits, la France en a tellement besoin …

LE SITE : http://www.institutpourlajustice.com

Mais dans le cas de figure d’Anne-Lorraine, nous ne voyons pas de meilleure justice que le rétablissement de la peine de mort. Oglou ne mérite que le gibet sur la place publique. Ce serait peut-être également l’occasion de lui donner envie de sauver son âme, qui sait …

La jeune Marie, qui fit arrêter Fourniret, a cru en la Grâce Tuesday, Apr 1 2008 

“Face à un accusé qui a affiché son indifférence, la fillette belge qui fit arrêter en 2003 le tueur en série présumé Michel Fourniret a déclaré lundi à la cour d’assises qu’elle lui avait échappé après avoir prié à haute voix et invoqué la vierge Marie.”

(…)

“Avant de monter, j’ai confié ma route à la vierge Marie. J’ai dit, ‘Marie, passe devant’ pour qu’il ne m’arrive rien. J’ai commencé à prier dans mon coeur”, a dit la jeune fille.”

(…)

“Elle crie, il commence à l’étrangler et lui dit : “si tu cries, je te tue”. Marie demande alors à son ravisseur s’il fait partie du groupe de Marc Dutroux. “Je suis pire que Marc Dutroux”, répond-il. Le véhicule repart.”

(…)

“Soudainement, les liens des jambes se détendent, elle se libère puis, avec les dents parvient à dégager ses mains. A un arrêt du véhicule, elle ouvre la porte latérale coulissante et s’enfuit, sans que Fourniret s’en aperçoive.

Plus loin, une femme la recueille en voiture et, chemin faisant, croise la camionnette du ravisseur qui a fait demi tour. Le numéro d’immatriculation relevé permettra à la police belge d’arrêter Michel Fourniret.

Marie dit n’avoir pas besoin de psychologue pour gérer le souvenir de son enlèvement, invoquant “la grâce”. L’avocat général Francis Nachbar a félicité et remercié la jeune fille. à l’audience. “Vous avez sauvé votre vie et celle de beaucoup d’autres jeunes filles”.

d’après http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=68122

De + en + de catholiques dans le monde Friday, Feb 29 2008 

C’est toujours une bonne nouvelle … Mais la quantité ne fait pas la qualité pour combattre les injustices … Prions pour que l’Eglise et les laïcs catholiques retrouvent leur vigueur d’antan ! Le monde en a grand besoin !

ANNUAIRE PONTIFICAL 2008

CITE DU VATICAN, 29 FEV 2009 (VIS). Ce matin, le Cardinal Secrétaire d’Etat a présenté au Saint-Père l’édition 2008 de l’Annuaire pontifical, en présence du Substitut aux affaires générales Mgr.Fernando Filoni et des réalisateurs du nouveau volume. La note d’accompagnement indique qu’en 2007 huit diocèses ont été créés, ainsi qu’une préfecture apostolique, deux sièges métropolitains et un vicariat apostolique. L’Eglise compte 169 nouveaux évêques.

En outre, de 2005 à 2006, le nombre des catholiques est passé de 1.115 millions à 1.131 millions, soit une croissance de 1,4%. Celui de évêques de 4.841 à 4.898 (1,2% d’augmentation). Les prêtres, diocésains comme religieux, étaient 406.411 en 2205 et 407.262 en 2006 (0,21% de plus). Leur nombre a progressé entre 2000 et 2006. La dynamique des chiffres varie cependant selon les régions du monde. Le clergé diminue en Europe et en Amérique tandis qu’il grandit en Afrique et en Asie.

Les étudiants en philosophie et théologie des séminaires diocésains comme religieux augmentent de 0,9%, passant à 115.480 unités (24.034 pour l’Afrique, 37.150 pour l’Amérique, 30.702 pour l’Asie, 22.618 pour l’Europe et 976 pour l’Océanie).
AP/ANNUAIRE PONTIFICAL/BERTONE VIS 080229 (190)

http://212.77.1.245/news_services/press/vis/dinamiche/d3_fr.htm

Autres articles intéressants :

Hausse des vocations catholiques aux USA

http://www.vocation-network.org/articles/read/239

Le catholicisme devient la première religion pratiquée en Angleterre

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/12/23/nchurch123.xml

Reopen Dutroux files Friday, Feb 1 2008 

Au moment où l’affaire Estelle Mouzin refait parler d’elle et que dix personnes sont interpellées en Seine-Et-Marne, j’en profite pour rappeler que 800 enfants disparaissent comme ça, bizarrement, chaque années en France …

Dans les derniers dossiers de ce type d’affaires criminelles de ces dernières années, personne n’oublie la figure emblématique de Marc Dutroux. Ce type, nous avons tous souhaités sa mise à mort, sa pendaison sur la place publique.

Mais les années ont passé et finalement, depuis sa condamnation, avec le recul, je ne pense pas que nous devons le pendre trop vite …

Pour rappel, voici les charges qui étaient retenues contre lui :

- d’être à la tête d’une bande impliquée dans l’enlèvement et la séquestration de six jeunes filles dont cinq mineures d’âge ;

- d’être membre d’une association de malfaiteurs (trafic de drogue) ;

- d’avoir assassiné An Marchal, Eefje Lambrecks et Bernard Weinstein ;

- d’avoir enlevé Laetitia Delhez, Sabine Dardenne, An Marchal, Eefje Lambrecks, Julie Lejeune et Melissa Russo ;

- d’avoir séquestré Julie Lejeune, Melissa Russo, An Marchal, Eefje Lambrecks, Sabine Dardenne, Laetitia Delhez, Bernard Weinstein, Pierre Rochow, Philippe Divers, Bénédicte Jadot à Marcinelle-Charleroi dans une geôle mesurant 2,34 m de long et 99 cm de large, pour une hauteur de 1,64 m ;

- d’avoir commis un vol avec violence au préjudice de Philippe Divers et Pierre Rochow ;

- d’avoir violé trois jeunes slovaques, Henrieta Palusova et les sœurs Manckova, ainsi que Laetitia Delhez, Sabine Dardenne, An Marchal, Eefje Lambrecks, Julie Lejeune et Melissa Russo ;

- d’avoir participé à un trafic de drogue.

Et voici le verdict des condamnations :

- Marc Dutroux a été reconnu coupable d’être le chef d’une association de malfaiteurs impliquée dans les enlèvements d’enfants et membre d’une association impliquée dans le trafic de drogue ; de l’enlèvement de Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal, Eefje Lambrecks, Sabine Dardenne et Laetitia Delhez ; de l’assassinat de Bernard Weinstein, An et Eefje ; de la séquestration de Philippe Divers, Pierre Rochow et Bénédicte Jadot ainsi que celle de Bernard Weinstein, Julie, Mélissa, An, Eefje, Sabine et Laetitia ; du viol des sœurs Manckova, de Henrieta Palusova, de Julie, Mélissa, An, Eefje, Sabine et Laetitia. Il a été condamné à la réclusion à perpétuité et d’une peine de dix années de mise à la disposition du gouvernement (peine permettant au gouvernement de le garder en prison en cas de libération conditionnelle).

- Michelle Martin a été reconnue coupable d’association de malfaiteurs impliquée dans les enlèvements et séquestrations d’enfants ; de la séquestration de Laetitia, Sabine, An, Eefje, Mélissa et Julie avec la circonstance aggravante d’avoir entraîné la mort de ces deux dernières ; du viol de Yancka Mackova. Elle a été condamnée à 30 (trente) années de réclusion.

- Michel Lelièvre a été reconnu coupable de participation à une association de malfaiteurs impliquée dans les enlèvements et les séquestrations d’enfants, ainsi que de participation à une association mêlée au trafic d’êtres humains ; des enlèvements de Sabine, An et Laetitia ; de la séquestration de An, Eefje, Sabine et Laetitia ; de trafic d’ecstasy. Il a été condamné à 25 (vingt-cinq) années de réclusion.

Nous pourrions aussi citer Michel Nihoul, mais quelques erreurs dans le dossier ont fait qu’il a été libéré et innocenté …

Le problème, c’est que toute cette affaire scandaleuse ne s’est limitée au final, dans le verdict, qu’aux personnes de Marc Dutroux, de Michelle Martin et de Michel Lelièvre (et de Michel Nihoul) …

Comment une personne comme Marc Dutroux (qui, soit dit en passant, a été déclaré non-pédophile – car non attiré sexuellement par les enfants) et ses quelques complices cités ci-dessus, auraient-ils pu prendre autant de risques (l’enlèvement de Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal, Eefje Lambrecks, Sabine Dardenne et Laetitia Delhez, assistanats divers, drogue,… et tout le reste …) sans être impliqués dans un vaste réseau ?

Sommes-nous bien sûr qu’il n’y a que les fillettes retrouvées vivantes ou assassinées sont les seules à avoir été victimes de Dutroux et ses complices, qui voyageaient à travers toute l’Europe ? On sait qu’avant sa dernière arrestation, il ramenait des filles de l’Est en Belgique (mais qui étaient donc ses autres complices ?) … On sait aussi que la mafia « russe » est assez présente en Slovaquie (et bien plus encore en République Tchèque soit dit en passant) et, au niveau de Bruxelles, est très professionnalisée dans le trafic d’êtres humains …

Que voyait-on réellement dans les snuff-movies de Dutroux ? De cela, on n’en entend jamais parler …

A sa libération en 1989, après bizarrement seulement trois ans d’emprisonnements pour kidnappings et viols, Dutroux se paye sept propriétés. D’où provenait tout cet argent ?

Certaines sources nous ont rapporté que dans les années 90, Michelle Martin fait elle aussi des voyages réguliers en Europe voire en Israël … Nous aimerions confirmation de ces agissements et si possible explications …

Dans tous les cas, elle a bel et bien déclaré que Dutroux a enlevé Julie et Melissa (et sans doute d’autres) avec la fameux complice Weinstein, qui sera assassiné plus tard. Mais qui est donc ce Weinstein ? Pourquoi n’en parle t’on jamais ??

Pourquoi les 6.000 cheveux et des microtraces retrouvées dans la cache de Marcinelle de Dutroux sont-ils “analysés” seulement maintenant, dix ans après l’affaire ?

Nous aimerions en savoir un peu plus sur une autre affaire belge assez étrange … L’affaire “Marcel Vervloesem” (dont vous pouvez voir la photo en cliquant ici), condamné a cinq ans de prison, dont trois fermes. Il eu beau se qualifier de “chevalier blanc” de la lutte contre la pédophilie, il n’en a pas été moins reconnu coupable de viol et attentat à la pudeur sur des mineurs d’âge, escroquerie, infraction à la loi sur la vie privée et détention de matériel pédopornographique. Il a été acquitté au bénéfice du doute pour certaines préventions de viol. L’article relatant l’affaire sur « 7sur7.be » et la liste des signataires (pétition lancée par les comités blancs) pour sa libération a étrangement disparue du net. Certaines personnes avaient elles tout intérêt à le mettre hors d’état de nuire de part ses activités ? Ou la vérité est-elle plus grosse encore ? Que se passe t’il réellement en Belgique ??

… Ici, les questions que nous nous posons, ce n’est sans doute encore rien à coté de la vérité … Nous vous invitons à regarder cette petite vidéo que vous n’avez probablement jamais vu et que vous ne verrez sans doute plus jamais à la télévision … C’était aussi il y a dix ans … Nous en reparlerons bientôt dans un autre dossier sur les enlevements d’enfants :

L’inégalité protectrice contre le néant de la justice égalitaire Saturday, Jan 19 2008 

“Le petit poussin brise sa coquille et se met à courir. Peu de choses lui manque pour crier : “Je suis libre…” Mais le petit homme ?

Au petit homme, il manque tout. Bien avant de courir, il a besoin d’être tiré de sa mère, lavé, couvert, nourri. Avant que d’être instruit des premiers pas, des premiers mots, il doit être gardé de risques mortels. Le peu qu’il a d’instinct est impuissant à lui procurer les soins nécessaires, il faut qu’il les reçoive, tout ordonnés, d’autrui.

Il est né. Sa volonté n’est pas née, ni son action proprement dite. Il n’a pas dit Je ni Moi, et il en est fort loin, qu’un cercle de rapides actions prévenantes s’est dessiné autour de lui. Le petit homme presque inerte, qui périrait s’il affrontait la nature brute, est reçu dans l’enceinte d’une autre nature empressée, clémente et humaine : il ne vit que parce qu’il en est le petit citoyen.

Son existence a commencé par cet afflux de services extérieurs gratuits. Son compte s’ouvre par des libéralités dont il a le profit sans avoir pu les mériter, ni même y aider par une prière, il n’en a rien pu demander ni désirer, ses besoins ne lui sont pas révélés encore. Des années passeront avant que la mémoire et la raison acquises viennent lui proposer aucun débit compensateur. Cependant, à la première minute du premier jour, quand toute vie personnelle est fort étrangère à son corps, qui ressemble à celui d’une petite bête, il attire et concentre les fatigues d’un groupe dont il dépend autant que de sa mère lorsqu’il était enfermé dans son sein.

Cette activité sociale a donc pour premier caractère de ne comporter aucun degré de réciprocité. Elle est de sens unique, elle provient d’un même terme. Quant au terme que l’enfant figure, il est muet, infans, et dénué de liberté comme de pouvoir ; le groupe auquel il participe est parfaitement pur de toute égalité : aucun pacte possible, rien qui ressemble à un contrat. Ces accords moraux veulent que l’on soit deux. Le moral de l’un n’existe pas encore.

On n’en saurait prendre acte en termes trop formels, ni assez admirer ce spectacle d’autorité pure, ce paysage de hiérarchie absolument net.

Ainsi, et non pas autrement, se configure au premier trait le rudiment de la société des hommes.

La nature de ce début est si lumineusement définie qu’il en résulte tout de suite cette grave conséquence, irrésistible, que personne ne s’est trompé autant que la philosophie des “immortels principes”, quand elle a décrit les commencements de la société humaine comme le fruit de conventions entre des gaillards tout formés, pleins de vie consciente et libre, agissant sur le pied d’une espèce d’égalité, quasi pairs sinon pairs, et quasi contractants, pour conclure tel ou tel abandon d’une partie de leurs “droits” dans le dessein exprès de garantir le respect des autres.

Les faits mettent en pièces et en poudre ces rêveries. La Liberté en est imaginaire, l’Egalité postiche. Les choses ne se passent pas ainsi, elles n’amorcent même rien qui y ressemble et, se présentant de tout autre manière, le type régulier de tout ce qui se développera par la suite est essentiellement contraire à ce type-là. Tout joue et va jouer, agit et agira, décide et décidera, procède et procédera par des actions d’autorité et d’inégalité, contredisant, à angle droit, la falote hypothèse libérale et démocratique.

Supposons qu’il n’en soit pas ainsi et que l’hypothèse égalitaire ait la moindre apparence. Imaginons, par impossible, le petit homme d’une heure ou d’un jour, accueilli, comme le voudrait la Doctrine, par le choeur de ses pairs, formé d’enfants d’une heure ou d’un jour. Que feront-ils autour de lui ? Quel service lui rendront-ils ? Il faut, il faut absolument, si l’on veut qu’il survive, que ce pygmée sans force [soit] environné de géants, dont la force soit employée pour lui, sans contrôle de lui, selon leur goût, selon leur coeur, en tout arbitraire, à la seule fin de l’empêcher de périr : Inégalité sans mesure et Nécessité sans réserve, ce sont les deux lois tutélaires dont il doit subir le génie, la puissance, pour son salut.

Ce n’est que moyennant cet Ordre (différencié comme tous les ordres) que le petit homme pourra réaliser ce type idéal du Progrès : la croissance de son corps et de son esprit. Il grandira par la vertu de ces inégalités nécessaires.

Le mode d’arrivée du petit homme, les êtres qui l’attendent et l’accueil qu’ils lui font situent l’avènement de la vie sociale fort en deça de l’éclosion du moindre acte de volonté. Les racines du phénomène touchent des profondeurs de Physique mystérieuse.

Seulement, et ce nouveau point importe plus peut-être que le premier, cette Physique archique et hiérarchique n’a rien de farouche. Bien au rebours ! Bénigne et douce, charitable et généreuse, elle n’atteste aucun esprit d’antagonisme entre ceux qu’elle met en rapport : s’il n’y a pas eu l’ombre d’un traité de paix, c’est d’abord qu’il n’y a pas trace de guerre, de lutte pour la vie, entre l’arrivant et les recevants : c’est une entraide pour la vie qu’offre la Nature au petit hôte nu, affamé, éploré, qui n’a même pas en bouche une obole qui lui paye sa bienvenue. La Nature ne s’occupe que de le secourir. Il est en larmes, elle le caresse et le berce, et elle s’efforce de le faire sourire.

Dans un monde où les multitudes dolentes élèvent à longs cris des revendications minima, que ceux qui les entendent ne manquent pas de qualifier de calamiteux maxima, – en ce monde où tout est supposé devoir surgir de la contradiction d’intérêts aveugles et de la bataille d’égoïsmes irréductibles, – voici quelque chose de tout autre et qu’on ne peut considérer comme hasard d’une rencontre ni accident d’une aventure ; voici la constance, la règle et la loi générale du premier jour : cette pluie de bienfaits sur le nouveau-né. Au mépris de tout équilibre juridique, on le fait manger sans qu’il ait travaillé ! On le force, oui, on le force à accepter sans qu’il ait donné ! Si les mères répondent qu’il faut bien faire vivre ce qu’on a fait naître, leur sentiment n’est point à classer entre les durs axiomes du Juste, il procède du souple décret d’une Grâce. Ou, si l’on tient absolument à parler justice, celle-ci se confond certainement avec l’Amour.”

(MAURRAS Charles, Mes idées politiques, Paris, Fayard, 1937, p.17-20).

Notre commentaire

Après ces paroles lumineuses du grand Charles sur la politique naturelle, on se rend compte à quel point le système démocratique dans lequel nous vivons est antinaturel au sens le plus essentiel du terme. Les fondements des régimes politiques en vogue dans tout l’Occident décadent, à savoir le “Léviathan” de Hobbes savemment soupoudré de “Contrat social” rousseauiste, sont ici démolis d’un trait de plume. Quelques lignes suffisent pour qui a les idées claires et surtout le courage de ses opinions ! D’ailleurs les démocrates les plus lucides sont bien conscients de cette caractéristique de la démocratie et il est de plus en plus fréquent en ces temps d’apostasie généralisée d’entendre notre “élite dirigeante” revendiquer elle-même haut et fort le caractère antinaturel des principes politiques qu’elle défend. La gloire des idéologues démocrates contemporains est effectivement d’affirmer que le système politique qui les nourrit – comme il nourrit les cochons dans la “ferme des animaux” de Goerges Orwell – est un grand progrès pour l’humanité tirée ainsi de son état de nature injuste au profit de la ”Justice” égalitaire. Première erreur, les cochons toujours insatisfaits ne comprennent pas que l’inégalité, si elle est frugale, est intrinsèquement protectrice, juste et généreuse. L’homme supérieur, au sens traditionnel du terme, ne profite pas de sa supériorité pour brimer l’inférieur, et s’il le fait, il n’est plus de facto un homme supérieur mais un porc. Bien entendu pour comprendre cela, il faut faire siennne une éthique supérieure, ce que les cochons ne peuvent faire, puisqu’ils sont des cochons. Deuxième erreur, plus funeste encore à nos yeux : ce que les cochons nomment “Justice” ou “Egalité” ne sont que des concepts abstraits tout entier créés par leur esprit limité. L’égalité n’existe ainsi que dans les textes de lois qui la fondent, elle n’existe que sur les murs de la ferme des animaux. Elle est d’ailleurs tellement irréelle que les cochons du roman orwellien ont savamment pris soin d’en modifier progressivement les articles en fonction des contingences liées à la gestion de la ferme : “Tous les animaux sont égaux”, c’est un article entendu, mais certains jouissent de davantage de privilèges que les autres…devinez lesquels !

Les philosophes du droit les plus honnêtes, c’est-à-dire ceux qui sont les moins orgueilleux, sont bien obligés de reconnaître que seuls des principes supérieurs à l’homme peuvent légitimer pleinement ce qui est juste de ce qui ne l’est pas dans la gestion de la Cité. Sans ces principes supérieurs, ces principes qui président pareillement à notre Nature telle que voulue par le Créateur, la “Justice” ne sera jamais qu’un concept abtrait, un mot vide de sens entièrement livré à la relativité du monde. La Justice telle que définie par le monde, par notre monde, n’existe pas ; au sens onthologique du terme, elle n’”EST” pas ! Oui, la conséquence de l’idéologie des Lumières poussée à son terme est que nous vivons désormais une époque terrifiante d’absence totale de vraie justice, nous vivons sous le règne de la justice du néant !