Billet d’humeur personnel … Les propos ci dessous n’engagent que moi …
Se couvrir la tête, au moins durant le temps de prière, est un geste de respect envers Dieu pour les jeunes filles et dames Catholiques … Photo : de jeunes communiantes …
Quand je croise une femme en burqah durant mes voyages dans les grandes villes, je ne dirais pas que j’en ressens une impression très positive. Ca me rappelle que dans certains quartiers, je ne suis pas vraiment dans mon pays tellement le taux d’immigration massive y est élevé. La burqah souligne au centuple ce que je discerne comme une “différence”, un phénomène qui s’avère très problématique puisque certains pourraient s’en servir en la montrant du doigt pour engendrer de graves tensions sur mon propre sol. Cette “richesse multiculturelle”, personne ne l’a souhaitée, mis à part nos élites au pouvoir.
C’est précisément ce qui me pose problème. Les mêmes qui usent et abusent de l’immigration massive pour faire baisser nos salaires, monter le chômage, nous métisser et nous déraciner pour nous transformer tous en bétail à exploiter, sont les mêmes personnes qui nous expliquent à présent qu’il faudrait interdire la burqah. Pourquoi faire ? Pour engendrer encore plus de tensions ou pour transformer les petites afghanes et Pakistanaises en trainées occidentales ?
… Et si, à la place, ils commençaient déjà par cesser de faire rentrer des immigrés par milliers ? La situation ne s’améliorerait elle déjà pas un petit peu ?
Le pire n’est pas là. Pendant que les communistes, sociaux-démocrates et libéraux, bref toute la purulence républicaine, s’allient pour prohiber la burqah dans les lieux publics, je surprend sur internet des “nationaux” hurler avec les loups au nom de la “culture française”. Mais quitte à y réfléchir à cette notion, finalement … de quelle culture française parlent-ils au fait ? La mini jupe et le string ? … Et que des immigrées se promènent en burqah ou pas, ça change quoi au problème de l’immigration massive ? Il faudrait préférer qu’elles lâchent ce mode de vie pour se transformer en pouffiasses occidentales ?
Soit on est pour le Modernisme, soit on est pour la Tradition. Soit on est pour la République, soit on est pour le règne du Christ-roi et on ne hurle pas avec elle. Soit on est pour la pudicité, soit on est contre la pudicité. Soit on est pour le système, soit on est contre le système. Il n’y a rien entre les deux. On est avec le Christ ou on ne l’est pas.
Je suis un Catholique profondément croyant et, de ce fait, je suppose que les lecteurs non-Catholiques comprendront que je crois que ma religion est la bonne. Je ne crois pas qu’une personne non-Catholique puisse se sauver grâce à ses croyances religieuses ou philosophiques mais malgré celles ci, à certaines conditions. C’est normal, ou sinon je n’aurais pas de raison d’être Catholique et je relativiserais complètement ma foi.
Mais le fait d’être Catholique est-il une raison pour souhaiter aux non-Catholiques ce que je ne souhaite pas pour mes frères et soeurs en religion ? Je ne souhaite pas le modernisme dans la tenue vestimentaire, alors pourquoi donc est-ce que je le souhaiterais pour les autres ?
J’ai beaucoup plus de respect pour une femme musulmane voilée en rue, même si elle n’est ni de ma religion ni de mon ethnie, que pour une fille – même “chrétienne – qui s’habillerait sciemment ou non comme une trainée. Je n’y peu rien, c’est comme ça et c’est pareil pour tous les hommes. Un homme ne peut pas avoir des pensées respectueuses quand il croise une jolie fille dans un accoutrement mettant bien en évidence sa peau (ventre, cuisses, décolletés …) et ses formes, dire le contraire serait mentir. Il aura des idées impures, cela est certain. S’il est croyant, il s’obligera détourner le regard et de ne plus y penser, ou sinon cela relèvera du péché.
Oui, je suis totalement favorable au port du voile pour les dames. Durant la prière, cela me semble être vivement un impératif (mantille, foulard voire chapeau féminin … Relire les épitres de Saint Paul). Dans la rue, je trouve cela très bien aussi dans l’absolu. Nos grand-mères, arrières grands mères (etc …) le faisaient, pourquoi ne recommencerions nous pas ? Encore de nos jours, dans les campagnes, de nombreuses dames Françaises continuent. Et c’est d’autant plus le cas dans bien d’autres pays d’Europe, en particulier à l’Est !
Ce qui compte avant tout, en dehors de la question du couvre-chef féminin, c’est la tenue vestimentaire traditionnelle. Il est bon qu’une jeune fille ou dame s’habille avec une tenue sobre, pudique et sans excentricités.
Observez mes talents de dessinateurs. Pour moi, la tenue traditionnelle féminine idéale doit être comme ceci :

On peut observer ce genre de tenue dans toutes les communautés traditionnelles : Catholiques tradis, juives tradis, musulmanes tradis (le voile en plus la plupart du temps). Elles dégagent chez moi un respect que je ne pourrais pas avoir pour d’autres dames, malgré que j’essaye tant bien que mal en rue de maitriser mes pensées vis à vis de ces dernières !
Toutes mes filles s’habilleront comme cela. Si un jour le “voile” (ou foulard ou autre …) recommençait à se banaliser à l’extérieur des lieux de cultes dans les milieux Catholiques, je crois que mes filles le porteront aussi.
Certains vont me traiter d’ “islamophile”. Or, le fait est que je trouve la tenue des musulmanes traditionnelles beaucoup plus pudique, beaucoup plus pieuse, c’est à dire même beaucoup plus “Catholique” que la tenue de nos petites Françaises en général. Et pour les Catholiques qui me diraient “oui à la Tradition, mais quand même, vous exagérez … Le voile, c’est trop !” je leur répondrais qu’ils sont censés prier tous les jours une dame voilée. J’irais même plus loin : discréditer en paroles une femme simplement parce qu’elle porte le voile, qu’elle soit musulmane ou non, c’est insulter la Sainte Vierge.
Pour conclure mes propos et pour revenir sur la question de la burqah, je vais pousser mon raisonnement jusqu’au bout, histoire de garder une certaine logique. Pour les petites afghagnes et Pakistanaises, entre la burkah et le string, je préfère très franchement qu’elles gardent la burkah ! Rien à faire des “valeurs républicaines” ! Ce n’est pas notre problème ! C’est un code vestimentaire à mille lieues du notre, y compris dans la Tradition, mais certainement plus honorable que la mini-jupe. Et oser dire cela ne signifie en rien un quelconque soutien à la politique d’immigration massive, bien au contraire. C’est une logique anti-intégrationniste, tout simplement.
Bon … Je suppose que mon point de vue ne va pas amuser tout le monde … Ne soyez pas trop violents dans les commentaires, merci ;o) apprenez à vous maitriser !







Ce site est pour la PAIX et la JUSTICE, contre la haine et tous les extrémismes ... / This Website is for PEACE and JUSTICE, against hate and all extremisms ... / Este sitio es para la paz y la justicia, contra el odio y el extremismo ... /// ATTENTION : Nous ne sommes pas responsables des quelques commentaires tendancieux de certains provocateurs (de gauche ou de droite). Merci toutefois de 















June 20, 2009 at 8:20 am
Le voile ou le string, on est d’accord.
June 20, 2009 at 8:23 am
Oui mais, doit elle avoir les joues rouge obligatoirement ?
Je trouve (personnellement) que tu y vas un peu fort.
Je pense aussi que quand tu auras une compagne, tu changeras (peut-être) d’avis.
Joli dessin sinon ;-)
June 20, 2009 at 8:37 am
On dirait presque Bécassine
mais c’est tout à fait le vêtement des femmes mormons, quackers, amish, …
amusant
June 20, 2009 at 8:37 am
100% d’accord avec toi, cher El Cristero. D’ailleurs, où peut-on trouver des mantilles? Je voudrais en acheter une pour ma femme. Tu as quelques bonnes adresses à me donner?
June 20, 2009 at 8:41 am
je ne suis pas d’accord, la fille peut être descente sans porter le voile intégral ou les habits que tu préconises (dans le dessein)
Il faut que le regard masculin banalise un bout de peau: que ce soit les bras ou les jambes!
les plus gros pervers sont les saoudiens car justement peu habitués à voir une femme sans voile, ils en deviennent obsédés!
Il faut un juste milieu, c’est pas parce qu’on est contre le voile, qu’on est pour le string
June 20, 2009 at 8:56 am
Entièrement d’accord avec El Cristero.
June 20, 2009 at 9:30 am
Assez d’accord avec El Cristero, sauf peut-être sur le look “vieille-mémé” qu’il veut donner à nos filles.
Personnellement je n’ai aucun respect pour les pouff occidentales, tout simplement parce qu’elles n’en ont aucun pour elle-mêmes !
Entre mecs, on se comprend, quand on voit une nana habillée comme une prostituée, la seule chose qui nous passe par la tête ce n’est rien d’autre que sexuel (elle fait office d’objet sexuel en quelque sorte, sans que l’on n’ait aucune envie de voir plus loin), tandis qu’une fille qui s’habille de manière pudique, on a forcément plus envie de découvrir sa personnalité (qui est d’ailleurs le reflet de l’âme selon moi, donc une dimension bien plus positive que le corps), dans un autre temps cela nous force également à ne pas penser qu’au sexe et à révéler des plaisirs purs (comme l’amitié par exemple) mais cela donne également l’envie de la respecter.
Car il est bien plus facile d’écarter les cuisses face à n’importe quel mec du coin de la rue, mais il est bien plus difficile de retenir ses pulsions, notamment dans la période de l’adolescence (là où justement les hormones nous jouent le plus de tours).
D’autant plus qu’une fille peut se mettre en valeur sans avoir l’obligation de porter des juppes “ras-le-sexe”. D’ailleurs je trouve qu’une femme mettra davantage en valeur sa féminité en portant de jolies et longues robes, couvrant un maximum sa poitrine au passage.
Sinon je suis d’accord avec Maronite sur l’idée d’un juste milieu, mais beaucoup moins lorsqu’il s’agit de banaliser le regarde masculin. J’ai en effet l’empression que ce (cette ?) contributeur(trice) semble mettre la responsabilité uniquement sur le dos des hommes. Cependant, je lui ferais remarquer que si les femmes (en particulier occidentales) ne se comportaient pas comme des filles faciles, à se dénuder aussi bien dans la rue que dans les clips musicaux ou dans les publicités, les hommes seraient alors moins enclins à les considérer uniquement comme des objets et donc plus enclins à leur accorder du respect ;)
Or comme je fonctionne à la méritocratie, j’ai effectivement plus de respect pour quelqu’un qui fait des efforts que pour quelqu’un qui sombre dans la facilité. Je n’accorde aucun respect à celui qui n’en mérite pas.
Pour conclure mon (long) message, j’aimerai revenir sur l’islamophobie latente qui existe chez beaucoup de prétendus “nationalistes”. Je pense en effet que la plupart de ces gens combattent l’islam non pas pour la nation (pour l’identité, contre l’immigration), mais beaucoup plus soit par haine de l’arabe (c’est souvent le cas des “nationalistes” pro-israel) soit (et surtout selon moi) en vue de protéger leurs acquis occidentaux (comprennez pas là pouvoir reluquer la nana en mini-jupe/string, ou en maillot de bain sur la plage, pouvoir continuer à regarder leurs pornos ou les nanas dénudées à la télé, …). C’est d’ailleurs un peu la même chose pour le métissage : il se disent natios (donc en faveur d’une identité spécifique à chaque peuple), mais dès qu’ils ont la possibilité de se tapper la beurette du coin, on les voit beaucoup moins natios ; par contre lorsque c’est le grand frère beur qui veut se tapper une blanche, tout d’un coup ces mêmes prétendus natios vont à la charge pour dénoncer le métissage, ça porte à sourire. :) Toute cette brochette est parfaitement illustrée par les commentateurs de FDeSouche.
PS: je ne suis pas chrétien, cela ne m’empêche pas d’être (la plupart du temps) d’accord avec vous sur les questions morales, nationales et anti-sionnistes.
J’en profite pour exprimer ma profonde tristesse à l’égard des iraniennes qui, à ce que je vois, souhaitent elles-aussi sombrer dans la décadence occidentale. Si vous êtes chrétiens alors priez pour elles…
Cordialement.
June 20, 2009 at 9:56 am
je n’aime pas cette argument qui veut que toute femme habillée comme une p*** mérite le fait de se faire harceler sexuellement, certains beurs justement lorsqu’ils se font pincer pour viol et bien justement ressortent cette argument ” je l’ai violé car elle l’a cherché en s’habillant trop provocant” et cette justice française laxiste lui donnera presque raison ! On donnant raison à ce genre d’argument on animalise l’homme, comme si il ne pouvait pas se contrôler à la vu d’une fille habillée très court!
Vouloir qu’une femme s’habille décemment c’est louable mais pour prôner un respect d’elle même et pas parce que l’homme serait susceptible de la harceler voir plus
June 20, 2009 at 10:03 am
Je partage ton pont de vue sur le voile, classique.
Mais cette burqa, cette tenue complète est horrible même pour les musulmans. Les gens qui font çà devraient aller vivre en arabie saoudite, qu’est ce qu’il foutent ici. En plus ils nous font passer encore pour des moyennageux, des extremistes, j’ai l’impression que ces femme sont payées par les sionistes. Ca vient de ces mouvements sectaires, les pseudos salafistes,je dis pseudos car ils croient en être mais pour moi ce ne sont pas des salafistes, ce sont des attardés qui veulent donner des leçons a tous les autres musulmans.
Oui au voile, et a la pudeur, non a la burqa des saoudiens/paki/afghans ces gens là ne doivent pas etre acceptés en France, ils polluent le travail des autres musulmans qui souhaitent vivre intégrés et apporter leur pierre à l’édifice.
June 20, 2009 at 10:16 am
je suis un musulman,et je ne dois partager avec vous,catholique,que l’aspect monothéiste de la religion.Mais en s’inspirant des idées avancées dans votre article,je me dois de vous dire que je ne trouve guère de commentaire approprié que ce qu’un roi chrétien de l’Éthiopie (habacha) a dit,il y a de cela plus de 14000 ans,aux premiers réfugiés musulmans qui se sont enfuis des sauvages mécréants dans leur pays(la Mecque)et ont trouvé refuge chez ce roi chrétien suite à la recommandation du prophète muhammad (pbsl).Après les avoir entendu,il leur avait dit ceci que je répète ému ici:
Il n y a entre notre religion est la votre qu’un simple trait nous séparant-et a dessiner de son batton une ligne sur le sol-le coran et les paroles de jésus sortent de la meme lanterne.
Apres quatorze ciecles je trouve ça toujours d’actualité.
June 20, 2009 at 10:36 am
Encore une fois d’accord avec El Cristero.
Il faut être logique soit on est contre la tradition soit on est pour, et ceux qui par nationalisme veulent combattre des choses comme le voile font le jeux des laïcars libertaires et sont souvent aveuglé par la haine de l’arabe(comme l’a très bien souligné “De passage…” nottement sur fdesouche).
Occupons nous plutôt de nos femmes, qu’elles retrouvent un peu de dignité avant de donner des leçons à tout le monde.
June 20, 2009 at 10:43 am
Maronite, on voit bien que vous êtes une femme !
Au passage, je ne parle EN AUCUN CAS de justifier un quelconque viol, je parle d’image, en terme publicitaire si vous préférez: en s’habillant comme une prostituée, la femme donne une image d’objet sexuel, ce qui attire l’homme.
Je n’ai jamais dit que l’homme n’avait pas à faire un pas en avant, je dis juste qu’il ne doit pas être le seul à faire ce pas en avant, et qu’il est facile pour vous les femmes, de toujours rejeter la faute sur l’homme (un peu comme l’immigré rejette toujours la faute sur le méchant blanc qui est forcément raciste et colonialiste), autrement dit de voir la paille dans les yeux de l’homme sans jamais voir la poutre dans les votres (une constante féminine d’ailleurs..)
June 20, 2009 at 11:22 am
100% d’accord avec El Cristero.
D’ailleurs je m’étais fait à peu près la même réflexion récemment.
June 20, 2009 at 12:42 pm
June 20, 2009 at 12:57 pm
http://media-2.web.britannica.com/eb-media/17/38017-004-FF1A3E38.jpg
voila la tenue parfaite
June 20, 2009 at 1:38 pm
Moi ce qui m’interpelle, c’est que les ficelles sont tellement grosses que les gens sont forcés d’ouvrir les yeux non ??
Ne pas se rendre compte que la ripoublique Islamo-Sionisto maçonnique met tout en oeuvre pour casser le christianisme et toute la tradition qui y est associée, soit il faut être complice de ce massacre, soit il faut être crétin…
Si j’étais pagano-athée-nihiliste-hédoniste-matérialiste, il y a longtemps que j’aurais été me faire baptiser.
Dieu merci, je suis né sous une bonne étoile et dans une bonne famille, parce que si j’avais du compter sur l’inéducation nazionale, j’aurais été sérieusement dans la merde…
June 20, 2009 at 1:48 pm
Superbe analyse. Moi je suis contre le modernisme et pour la vertu antique.
http://www.prophtiereconciliationdesnations.blogspot.com
Désolé si mon site choque mais la Révélation n’est pas figée dans la néphtaline dogmatique.
Dieu se manifest et le Messie pointe son nez déjà.
Ceux qui partagent la philosophie de Saint Thomas d’Aquin selon quoi pour croire il faut voir (ce qui est à mon sens une preuve aberrante d’impiété) n’ont qu’à venir voir de leur yeux et ils seront servis.
June 20, 2009 at 1:52 pm
D’accord sur presque tout, notamment sur le fond, bien sur que les femmes doivent être pudiques, et ne réserver leur intimité qu’à l’époux !
Je suis contre cette loi nouvelle, car je pense que ça va un jour servir de jurisprudence contre les Catholiques, mais en tout cas ça m’horripile de voir les infidèles en terre de France se vêtir de telle sorte, une main de Fatma me tue déjà alors le voile … Quant à la burka chose des plus diaboliques dans notre patrie, c’est qu’elle est portée par des Blanches, je sais on voit pas grand chose mais les yeux et les mains ne trompent pas, de jeunes blanches infidèles avec un espèce de Maure à grande barbe !
Quant au dessin, je crois que la jupe est indispensables ( pénalement punissable bien que caduque si une femme ne la porte pas), mais la chemise avec le bouton du haut non fermé laissant apparaitre une médaille miraculeuse ou autre croix ainsi qu’un ourlet à mi avant bras n’a rien de vulgaire !
Quant à la mantille, coiffe ou autre à la bigouden, je suis tant pour, c’est si féminin, et pudique !
Il n’est par ailleurs aucun hasard que l’exorcisme de Paul IV (abandonné depuis les années 50 et a fortiori depuis le schisme romain de 66 )préconisait qu’on coupât les cheveux des femmes !
June 20, 2009 at 1:57 pm
Dans ce genre là, on a quelques beaux spécimens à Versailles.
Parfois, en les voyant sortir de la messe le dimanche, on se demande si elles n’ont pas été clônées…
Plus aucune liberté, plus aucune sensualité… La tenue “tue-l’amour”.
Et paradoxalement, ce sont les plus chaudasses au pieu!! Toutes folles de la bite, c’est incroyable. (Foi de Fantomas, j’ai testé pour vous.)
Elle vont à confesse avant la messe, et remette le couvert le lundi quand le mari est au boulot.
Hypocrisie, quand tu nous tiens.
Pathétique !
June 20, 2009 at 2:13 pm
El Christro, ta sincérité t’honore.
June 20, 2009 at 2:29 pm
Quand je lis des mecs comme fantomas je me rends compte que beaucoup d’anti-catho libertaires fantasment sur nos prudes soeurs Catholiques alors qu’elles sont sois-disant pas sexy et “tue-l’amour”.
La vérité c’est que vous nous les enviés par ce qu’elles vous sont inaccessible et qu’elles sont infiniment plus charmantes que vos putains!
June 20, 2009 at 2:39 pm
avons nous le courage intelectuel d interdire
habit des juives orthodoxes ??
June 20, 2009 at 2:44 pm
POURKOI LE HIJAB ,,??
Une jupe courte pourrait être interprétée par les hommes pour dire : “si vous me voulez, vous pouvez me prendre”, un hijab signifie clairement, “on me défend pour vous.”
June 20, 2009 at 3:33 pm
A EL CRISTO – JE RAPPELLE QUE CATHOLIQUE VEUT DIRE -UNIVERSEL – DONC IL FAUT ET FAUDRAIT AJOUTER :CATHOLIQUE ROMAIN CAR IL Y A DES CATHOLIQUES NON ROMAINS C’EST A DIRE QUI N’ONT PAS A OBEIR AU PAPE (PONTIFE-PONT-TRAIT D’UNION)QUANT A NOTRE SEIGNEUR IL N’EST PAS OBLIGATOIREMENT “ROMAIN” REVOIR UN PEU LES EVANGILES. ON EST D’ABORD CHRETIENS A APR7S ON PEUT CHOISIR TELLE OU TELLE EGLISE(ROMAINE,ORTHODOXE GRECQUE,ARMENIENNE OU SLAVE – REFORMEE -COPTE – MARONITE-SYRIAQUE-CHALDEENNE ETC..)LE CHRISTIANISEME N’EST PAS LA SEULE PROPRIETE DE ROME QUI EN PASSANT N’A PAS TOUJOURS LAISSE DE BONS SOUVENIRS NI DONNE LE BON EXEMPLE EN MOEURS EN PARTICULIER.ALORS RESTONS MODESTES ET SUIVONS TOUT SIMPLEMENT LES COMMANDEMENTS DE JESUS LE CHRIS NOTRE SEIGNEUR ET CE N’EST PAS FACILE.
June 20, 2009 at 4:05 pm
les maronites sont rattachés à rome comme les melkites et les chaldéens
June 20, 2009 at 4:34 pm
Les jedoflores sont aussi des cheirtu mais les eptuidiens valent mieux…
June 20, 2009 at 5:04 pm
Il est très occupé par les détails ton dieu… en somme c’est une sorte de caméra de sécurité omnisciente qui s’inquiète de façon maniaque de tels détails. Les apparences plus que les intentions…
Ah que ces vieilles croyances et fictions primitives on la vie dure.
June 20, 2009 at 5:17 pm
à vous entendre tous y compris el cristo , la religion catholique est le top des tops, je n’ai jamais compris pourquoi vous avez tout le temps de differentes bibles, l’evangile etc..vous pouvez m’expilquer!!! comme ça la prochaine fois j’essayerai de faire des investigations pour voir laquelle des 3 religions monotheiste est la meilleur? alors de grace arretez de nous dire que vous étes né sous la bonne étoile qu’est la religion catholique, chacun est libre de croire à telle ou telle religion, il n’y a pas de religion plus mauvaise que l’autre car les 3 religions nous demandent de vivre dans la chasteté et le respect de réciprocité quelque soit la race, la religion ou la nationalié. Alors pour certains qui s’estiment de bon catholiques, apprenez d’abord par étre modestes. j’informe également el cristo ce n’est pas l’immigration qui a crée le chomage mais c’est le systeme lui méme qui a crée tous ces problémes, arretez de faire porter le chapeau à l’immigration il faudra trouver d’autres arguments, c’est votre systeme pourri qui est la cause de te tout les maux, normal quand on apprend aux gens à devenir des faignants en leur donnant le RMI.. et d’autres subventions… enfin ils on en fait de la population un peuple d’assister et auj vous mettez tout sur le dos de ces pauvres immigrés sans oublier que ces derniers ont joués un role determinant dans la reconstruction de la france!!!! c’est facile d’accuser encore faut il le prouver.à bon entendeur!!!
June 20, 2009 at 5:58 pm
j’adore vos CONversations. Elles suscitent un débat plein de rebondissements.
Il faut dire que les sujets sont soit totalement obsolètes, soit loufoques, voire les deux à la fois
Un tout grand merci à tous les Lambert de ce forum; ils contribuent à construire la pyramide de la bêtise humaine.
June 20, 2009 at 6:03 pm
“ces pauvres immigrés (…) ont joués un role determinant dans la reconstruction de la france”
Et Le Pen = Hitler ! Tout ça ce ne sont que des conneries que les gens désinformés rabâchent parce qu’ils l’ont entendu à la télé ou bien l’ont appris à l’école sans savoir en démontrer la validité et sans avoir cherché à en vérifier le bien-fondé (le fait que ce soit “vu à la télé” leur suffit pour croire à ces âneries).
L’immigration massive est un phénomène qui nuit économiquement et culturellement aux nations européennes dont la France, c’est un fait, même si ça n’est pas la seule source de destruction. Mais ça ne veut pas dire qu’il faille faire porter le chapeau aux immigrés, ça veut simplement dire qu’il nous faut des dirigeants qui aient enfin le courage et l’honnêteté de mettre un terme aux “pompes aspirantes” (telles que la préférence étrangère, le regroupement familial, et autres mesures anti-nationales), pour que cesse cette submersion.
De toutes les façons, les immigrés sont instrumentalisés par ceux qui les font venir. Il sont donc tout aussi victimes que nous des agissements de la classe dirigeante.
Par conséquent, il est totalement vain de s’en prendre à eux… Ce sont ceux qui les incitent à venir, qui les exploitent ou qui les manipulent que nous devons combattre (ce sont généralement les mêmes qui possèdent les médias, et qui dictent leur lois aux politiques).
June 20, 2009 at 6:18 pm
Je suis d’accord avec la tenue proposée (le dessin), mais sans soutien-gorge et sans culotte!
June 20, 2009 at 6:21 pm
Aucun pays mentalement sein accepterait une immigration de 10 millions de personnes de culture différente en l’espace de 30 ans! c’est parce qu’il y a eu un système anti national qui est venu se greffer en france et qui a formaté les consciences tout doucement sans faire de bruit, la preuve tu es le produit de ce formatage plus puissant qu’une shoah physique
étant moi même étranger non résidant en France, même si j’avais les papiers français je ne me sentirais pas fier d’être Français! et je comprend pkoi bcp d’immigrés naturalisés français sont fiers d’êtres Algériens, Marocains, Ivoirien Israeliens… car ce bout de papier ne représente plus rien! l’identité française a été saccagé!
Les étrangers qui viennent en France sont choqués de voir à kel point ce pays se tiers mondise, ya qu’a voir la déception des japonais en arrivant à paris
June 20, 2009 at 6:26 pm
Blague à part, je ne suis pas contre le voile ou la burqa, c’est le problème des musulmans qui préservent leurs filles des déviances oocidentales, nul ne saurait leur reprocher.
Mais en tant qu’européen, je suis plutôt pour la nuance, c’est à dire pour les formes féminines suggérées par les vêtements et leurs plis, le tissus étant là pour nous cacher les secrets d’un jardin bien gardé, que seul un homme aimé et aimant saura en braver les interdits.
June 20, 2009 at 6:32 pm
un immigré cherche à être français pour les allocations et les avantages que ce bout de papier lui offre mais demandez lui c’est quoi son identité il vous dira : algerien, sénégalais…
cette ripoublik a vidé l’identité française de son heritage charnel,
maintenant, la marseillaise peut-être sifflé sans susciter d’indignation généralisée!
c’est quand même dingue que la fierté française est assimilé a du fascisme! Alors que toute les autres identités surtout extra europeene elle peuve s’apanouire tranquillement avec encouragement!
Ca cloche grave en france! Tel est le vrai malaise français et pkoi la france implosera un jour ou l’autre
June 20, 2009 at 6:53 pm
elcristero ! je déteste la tenue de ta bonne femme .
Elle ressemble tete (et jupe) coupée à celle que j’ai vu sur les femmes juives des colonies en Palestine.
La pudeur n’a pas besoin de la laideur.
L’impudeur me choque ce n’est pas une raison pour valoriser les sacs à patates.
Depuis l’origine du christianisme , plus précisément du catholicisme- de la peinture des catacombes à celle d’aujourd’hui -la peinture chrétienne nous montre les femmes chrétiennes belles et bien habillées.
Je ne vois pas au nom de quoi il faudrait aujourd’hui changer.
Si d’autres traditions existent ailleurs c’est à ces autres de savoir s’il convient de les garder ou d’en changer mais ce n’est pas une raison pour nous ,de nous inventer une tradition de costumes patates “chrétien” qui n’a jamais existé.
Ton truc me fait penser à une blague entendue un jour que je voyageais en Pologne.
Un curé arrete sa Mercedes à un feu rouge et voit traverser devant sa voiture une femme bien maquillée.
-Ma fille qu’est-ce que c’est ce maquillage ! Crois -tu que notre douce Mère Marie circulait en Palestine aussi outrageusement maquillée ?
-Mon Père ! Croyez vous que notre doux Seigneur Jésus circulait en Palestine en Mercèdes ?
Alors donc “oui à la pudeur” et “non! à la laideur”.
Celà me fait penser aussi que mon père, que je n’ai plus, se faisait beau pour aller à la messe le dimanche et nous demandait d’en faire autant: pas pour la galerie, pour Dieu . ça lui paraissait évident, que le Christ reçoit celà avec grace , comme il a reçu avec grace celle qui lui parfumait les pieds et les séchait avec ses cheveux… tiens !et son foulard… lors du banquet chez celui qui avait négligé ces rites d’hospitalité .
Que la laideur reste l’apanage de ces Hell.. machins-choses que tu dénonces à juste titre et que la beauté reste notre compagne.Je n’ai rien vu dans les Evangiles qui aille contre.
June 20, 2009 at 7:11 pm
L’Eglise commande à tous la modestie vestimentaire, pour les femmes comme pour les hommes…
S’agissant des femmes, mon avis personnel, est qu’une femme européenne est libre de s’habiller comme elle veut (liberté qui découle du libre arbitre).
Mais bien évidemment, je condamne les tenues où l’on voit le nombril par exemple… car cela est indécent et dégradant pour l’image de la femme. Ce n’est pas comme cela que j’imagine une femme qui se respecte.
Ce qu’il faut c’est remettre le respect de la personne humaine, le respect de sa dignité réellement au centre de nos occupations car l’humanisme mondain fait tout le contraire.
Je termine en précisant tout de même que je garde sous le coude un document avec sources à l’appui prouvant que la corruption des Français par la franc-maçonnerie via la corruption de la femme est un des programmes de la Secte depuis le XIXe siècle…
June 20, 2009 at 7:12 pm
Domremy je partage votre avis! Bravo
June 20, 2009 at 7:13 pm
Dans l’ensemble assez d’accord avec ce que dit Maronite sur ce fil.
June 20, 2009 at 7:36 pm
J’adore ces conversations d’un autre temps; une plongée dans le passé : des mantilles, la jupe jusqu’au milieu du mollet, …
Mais vous ne parlez jamais des dessous. Comment doivent-ils être pour vous ?
June 20, 2009 at 7:38 pm
@maronite
vous prenez toujours l’exemple des immigres qui se naturalisent pour les alloc et j’en passe, que faites vous des personnes étrangéres qui viennent en france avec leurs propres capitaux et créent des emplois dont j’en fait partie, ces gens là on ne parlent jamais deux, qui participent à l’economie du pays!! maronite on est pas tous des creuvards, il y’a des gens humbles, fiers et instruit qui resident en france et qui sont de surcroit etrangers. je vous informe que je travaille dans le tourisme et c’est moi qui vais chercher les clients et non l’etat qui m’aident à aller les chercher.
June 20, 2009 at 7:41 pm
@ anonymous
la modestie vestimentaire, la dignité de la personne humaine, la décence sont des des “conversations d’un autre temps” ? La vérité est que ces valeurs sont d’authentiques valeurs humanistes alors que les votres sont celles des porcs…
June 20, 2009 at 7:50 pm
Pour moi, vous faites ce que vous voulez en matière vestimentaire, pourvu que cela ne soit pas un choix que vous imposez à vos femmes, vos filles.
Et puis, c’est un point commun avec les Juifs “fondamentalistes”. Vous voyez que vous pouvez vous entendre avec eux sur certains points :)
June 20, 2009 at 8:03 pm
@selma
je parle de façon global, on ne va pas se leurrer! L’intégration des immigrés en provenance d’afrique a été un échec dans son ensemble car la France se dirige tout droit vers un communautarisme extrême, vous verrez, avec affrontement à la clé!
En fait ceci est voulu par sarkozy, qui a preferé favoriser le modèle anglo saxon plutôt que le modèle français républicain de base préconisé dans les année 60 à savoir que chaque immigré devait se “faire violence” pour abandonner une part de son héritage afin de rentrer dans le moule républicain “Liberté, Egalité Fraternité” “la france une et indivisible” “Laïcité totale” (sarko vient de prôner la laïcité positive on voit bien qu’il participe à l’instauration de communautés)
C’est pour ça que le mot “diversité” à remplacer le mot “intégration”
L’immigré est sacralisé, il est le nouveau juif errant! le FDS qui refuse que son pays ressemble à une poubelle du tiers monde, se voit traiter de “Fasco” et on lui fait rappeler en permanence les heures les plus sombres de son histoire afin de le culpabiliser (on révise l’histoire de france )
Aucun pays n’accepterait sans broncher ce que subit la France
Prenez le cas de l’algerie, quelques malheureuses conversions au christianisme ont suscité l’indignation des autorités algeriennes! que serait ce des millions de travailleurs subsahariens qui viendraient en algerie et exigeraient les mêmes droits, des papiers, culpabiliseraient les algériens a cause de la traite négrière arabo musulmane… le peuple algeriens se serait soulever! nous savons que les arabes dans leur totalité dénigre le noir qu’il considère comme un Abid (esclave) Pour moi le peuple algérien aurait eu une réaction normale et saine! car la culture de la terre natale n’a pas de prix!
Ce qu’on trouve normal pour les autres pays, est pas normal pour la France et l’europe dans une plus large mesure
Pour moi l’immigré est logique avec lui meme, je ne lui reproche rien du tout!
c’est le système qui a trahit la france
June 20, 2009 at 8:04 pm
@ Anonymous “Pour moi, vous faites ce que vous voulez en matière vestimentaire, pourvu que cela ne soit pas un choix que vous imposez à vos femmes, vos filles.”
Tiens c’est bizarre mais n’est-ce pas ton gouvernement républicain démocrate, libre & égal qui prévoie une nouvelle loi contre le voile ? Très libéral comme attitude hein
June 20, 2009 at 8:15 pm
Le voil ou le string…. s’est inspiré d’Alain Soral ça…
June 20, 2009 at 8:23 pm
Je ne me sens guère concerné par ce que fait ou ne fait pas le gouvernement français.
Et c’est une chose que je partage avec certains de ce forum (et oui) mais de loin, je ne suis guère pro-sarkozy.
Ce n’est pas cela qui me révulse chez vous !
Cela dit, je suis attaché à la République et aux valeurs qu’elle véhicule ou devrait véhiculer. Après cette défense républicaine, j’attends de vous d’être une nouvelle fois voué aux gémonies.
Mais vous pouvez remettre une couche, pas de problèmes, je suis blindé :)
June 20, 2009 at 8:31 pm
@ Anonymous,
“Cela dit, je suis attaché à la République et aux valeurs qu’elle véhicule ou devrait véhiculer”
vous êtes bien naïf…
June 20, 2009 at 8:33 pm
Ma fille met ce costume pour aller à l’école, dans ma cité…
http://www.antikcostume.com/images/boutique/XL/137.jpg
June 20, 2009 at 8:39 pm
Anonymous,
Juif fondamentaliste est un terme barbare…
Juif ultra-orthodoxe conviendrait mieux.
Pour un prof de fac, vous avez l’air sacrément à la ramasse…
Rassurez-vous, vous êtes à l’image de notre ripoublique et de la décadence irréversible de notre civilisation…
June 20, 2009 at 8:46 pm
Seule solution viable…
Quitter sa terre et envisager un exode massif de Français voulant encore un peu vivre dignement vers la Russie…
Et puis avec l’affrontement qui s’annonce, inévitable, entre l’axe diabolique et le camps des saints, la sainte Russie aura besoin de bras…
Perso, j’y pense tous les jours même si je ne parle que très peu le Russe.
June 20, 2009 at 9:35 pm
@maronite
Veuillez visualiser cette video et essayez de decrypter les paroles de jean bricmont quand il parle de l’algerie, rapports nord/sud etc….j’espere que vous comprendrez ce qu’il sous entend, cela n’a rien à voir avec ce debat mais ecoutez des paroles juste de la part d’un occidental.c’est un investigateur avec des preuves à l’appui et il sait de quoi il parle.
http://www.youtube.com/watch?v=bf3ZXCoA-J4&feature=related
June 20, 2009 at 9:35 pm
Pauvre con.
June 20, 2009 at 10:31 pm
st4b,
C’est à moi que tu parles je suppose ??
Justifie tes arguments, il n’y a rien de repréhensible dans mes propos et je n’utiliserais jamais aucun propos répréhensible sur ce site…
Pourtant, on ne peut plus rien dire dans cette France qui se dissout, c’est bien connu, mais je sais me tenir rassure-toi…
Quand je parle de l’axe inquiétant, je veux parler des USA, qui comme chacun sait, n’a rien à voir avec Israël… Rassurez-vous…
L’attaque de l’Irak (trés justifié vu le stock d’ADM) et de l’Afghanistan puis vraisemblablement de l’Iran très bientôt n’ont rien à voir avec la politique sioniste.
Les USA sont contrôlés par Hussein Obama, un musulman, c’est TF1 qui l’a dit…
Si je dois partir de France car mon pays me fait honte et que je ne le reconnais plus, ce ne sera pas par gaieté de coeur..
capiche ??
Alors quand vous dites pauvre con, expliquez pourquoi merci…
ces accusations sans étayer dans la foulée, c’est fatigant…
Un peu comme quand on balance à la gueule de quelqu’un antisémite juste parce qu’il a osé prononcé le mot juif…
June 21, 2009 at 12:01 am
Je suis entièrement d’accord avec l’auteur de cet article ! Bravo à vous, c’est exactement ce que je pense.
June 21, 2009 at 7:12 am
Mais c’est un crime de lèse-majesté !
Ton dessin ressemble comme deux gouttes d’eau à l’accoutrement des juives loubavitch en Israël et en Palestine.
T’aurais pu faire appel à un(e) styliste de quoi rendre nos soeurs bien plus agréable à voir.
June 21, 2009 at 8:02 am
En Finlande, nous avons des immigrés Somaliens musulmans.
De nombreuses Finlandaises se sont converties pour plaire à leur mari ou concubin Somalien.
Enceintes 13 mois par an et de plus en plus souvent 2e ou 3e épouse, elle se sont mises à porter le voile, la burqua ou des déguisements du même genre, essentiellement pour se faire remarquer.
Les jeunes femmes d’origine Somalienne, elles, vont en jeans et en tee-shirt moulants, nombril à l’air,
souvent avec piercings et les cheveux teints de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel.
June 21, 2009 at 8:40 am
mdr Eric
venez en Orient, et vous verrez des filles bien plus provocante que l’Européenne lambda !
Je ne dis pas que c’est bien mais les filles sont libres en Orient (Syris Liban…)de s’habiller comme elle veulent et le coté provocant ne choque personne à part les religieux qui n’ont pas leur mot à dire
Même dans les pays du golf, il faut voir comment se déchainent les femmes dans leur fêtes privées! C’est la débauche avec un grand D
En occident, vous avez hérité le pire islam celui de la revendication, de l’identité, du sectarisme
June 21, 2009 at 8:43 am
Très belle analyse El Cristero, entièrement d’accord avec vous.
June 21, 2009 at 9:38 am
maronite t’es une boite à clichés
vient en Algérie tu verras plus de noirs que t’en as jamais vu au Liban, et ils sont respectés comme tous les autres car ils sont algériens aussi
June 21, 2009 at 10:14 am
je te parle de millions d’étrangers! pas de quelque milliers!
déjà reconnaissez la culture berbère et on en reparlera
June 21, 2009 at 10:36 am
c’est la france maçonnique qui a mener une politique d’arabisation de l’algérie!
dire que les berbéristes sont des agents sionistes c’est ce foutre de la gueule de l’histoire de l’afrique du nord!
June 21, 2009 at 10:46 am
Maronite t’es génial sincèrement !
Tu résumes très bien ce qui me prendrait des pages à écrire ! Le seul problème c’est dès que je vois ton pseudo j’ai l’air “d’occident en avant” “et cexu du Liban” dans la tête :-)
June 21, 2009 at 11:05 am
Maronite, stp, ne parle pas de choses que tu ne connais pas. quand on dit berberistes, nous parlons de la minorité occidentalisée et hystérique qui se disent “berbères” alliée du sionisme juste pour se positionner contre les arabes. en Algérie, nous sommes majoritairement amazigh, la politique de l’arabisation est menée par le pouvoir algérien depuis l’indépendance juste pour se positionner contre la France, bêtement aussi. Une majorité écrasante d’amazighs sont musulmans et antisionistes et pour rien au monde, ils abandonneraient leur identité. j’en fais partie et je parle au nom de tous les miens.
June 21, 2009 at 11:59 am
Mustapha, je suis d’accord avec toi, mais j’ai eu l’occasion de lire des commentaires d’”arabes” algériens qui considéraient que les berbères sont les descendants d’envahisseurs venus de je ne sais ou… que l’algérie a toujours été arabe etc… et que les revendications berberes font le jeu du colon français ou de l’agent sioniste, je ne sais pas si la cause berbère a été infiltré entre temps mais je la trouve légitime car les berbères sont les habitants originels d’Afrique du nord
June 21, 2009 at 12:34 pm
là, nous sommes d’accord, mais les arabes que tu décris sont très minoritaires, ce sont les victimes de la propagande et de la politique d’arabisation menées depuis l’indépendance, c’est à dire depuis 47 ans, par conséquent, deux générations en ont été touchées, mais n’exagérons rien, la majorité se reconnait dans l’identité arabo-amazigh, et c’est d’autant pas grave que le mot arabe est presque synonyme de l’islam (grosse erreur, je te l’accorde) pour cette majorité, cette amalgame entre ces deux termes complètement différents “arabe” et musulman”est le résultat de 50 ans de propagande menée par le pouvoir contre les occidentalisées et les francophones.
June 21, 2009 at 12:40 pm
occidentalisés pardon
June 21, 2009 at 12:51 pm
j’ai oublié l’essentiel : les berberistes qui se vendent aux sionistes par opposition aux arabes sont des immigrés qui bénéficient des médias occidentaux (français surtout) mis à leurs dispositions par vous savez qui.
Même le mot “Juif” est une insulte pour chaque amazigh autochtone qui se respecte, c’est vous dire!
June 21, 2009 at 10:32 pm
Les filles sont devenues tellement dévergondées et aguicheuses que bientôt ( et c’est déja le cas pour certaines ) elles pourront faire tomber leurs oripeaux en moins de temps qu’il ne faut pour le dire. C’est devenu à ce point indecent que l’on se demande si ce n’est pas de la provocation.Alors oui sans hésitation, j’ai beaucoup plus de respect pour une musulmane qui porte une tenue qui cache l’essentiel que pour toutes ces catains qui affichent leurs formes et leur chaire se pretendraient-elles catholiques.
June 21, 2009 at 11:05 pm
Bonjour
je suis d’accord avec toi dans le fond El Cristero. Une fille qui se respecte doit s’habiller décemment, c’est-à-dire ne pas montrer ses attributs aux hommes. Pourquoi? Parce que les hommes sont attirés et c’est comme ca. Qui dira le contraire? On va quand même pas nier l’évidence nan?
En quoi c’est gênant le voile et compagnie? Parce qu’on peut plus voir de pouf dehors? Ah merde…
Pour ma part, franchement,je préfère cela à une nana en minijupe qui est bien plus vulgaire. Je méprise ce genre de filles et comme yen a beaucoup…Aucune estime d’elles-mêmes. C’est de la pollution visuelle. J’ai pas demandé à etre agressé par ces femmes qui sortent dénudées moi!!C’est du grand n’importe quoi. Je ne sais pas ce que font les hommes dans ces familles mais ils doivent pas avoir beaucoup d’estime pour leur filles ou femmes parce que si ils savaient ce que pensent les autres hommes dehors…En même temps, il ne reste plus beaucoup de vrais hommes qui ont une dignité, donc ca ne m’étonne plus…
Dans les commentaires, les gens parlent d’immigration lol. C’est quoi ce cirque? C’est la faute des immigrés, nan c’est pas nous, c’est le gouvernement etc. De toute facon, je suis persuadé que les vrais croyants, quelque soit leur religion, n’éprouvent pas d’animosité envers toute créature ( immigrés,noirs, pas chrétiens …etc) et j’ai l’impression que c’est pas gagné pour pas mal d’entre vous…
June 22, 2009 at 11:50 am
Godefroy > Je ne sais pas où on se procure les mantilles, il faut demander à vos soeurs paroissiennes … Autrement, un voile, une écharpe ou un foulard (et autres..) ça fait l’affaire ;) mais la mantille, c’est vrai que c’est le top d’un point de vue traditionnel
June 22, 2009 at 12:16 pm
@ : Maronite, De passage…, domremy et Ingomer >
J’avoue que j’aime beaucoup le look “sac à patate” et “vieille fille”. Nombreuses sont les jolies filles qui s’habillent comme cela et se préservent ainsi des regards masculins lubriques, c’est aussi une façon de se préserver. Parler de “look vieille fille”, c’est un argument progressiste. Il faudrait s’habiller “avec son temps”, de façon “libérée” .. non, je ne suis pas d’accord ! Une femme doit être soumise à son mari et pas au regard des autres hommes ! J’aimerais pouvoir trouver les mots pour vous expliquer à quel point je ressens du respect pour les jeunes filles qui s’habillent de façon traditionnelle, pudique et pieuse …
Je vais même aller plus loin … Certains me disent que cet idéal vestimentaire féminin se rapprocherait des femmes sionistes dans les colonies en Palestine … En toute franchise : elles sont peut être des ennemies, leur schéma de pensée est peut être immonde, leur présence sur ces terres est sans aucun doute injustifiable, mais on ne peut pas leur enlever que leur façon de s’habiller est respectable ! Il faut le dire ! Elles valent mieux (d’un point de vue exclusivement vestimentaire !) que les filles qui se fringuent comme des bourgeoises provocantes à Tel Aviv, Beyrouth ou Paris !
Il y a des jolies filles et des moins jolies comme partout dans celles qui s’habillent comme cela ! Il ne faut pas baser nos critères de beauté sur ce que nous voyons en couverture des magazines, dans la pub et dans les films ! Pour moi, les jolies filles qui s’habillent de façon traditionnelle sont les plus belles filles du monde ! J’espère bien en épouser une :)
Maronite, je suis d’accord qu’une fille n’a pas à se faire violer parce qu’elle s’habille de façon provocante. C’est inacceptable et les criminels doivent être fortement punis pour quelques années (AU MINIMUM !) de prisons ! Par contre, on ne peut pas contester que la fille a subit la justice imminente de Dieu. Elle n’avait pas à s’habiller ainsi de toutes façons ! C’est choquant mais c’est ainsi. Mais expliquer cela ne veut pas dire que je “comprend” et “tolère” l’acte répugnant de ces criminels.
une étrangère > Oui, la religion Catholique est le top du top ! Si je ne le pensais pas, ce serait mentir à moi même, mentir aux autres et mentir à Dieu ! Je crois fermement en ma religion, toujours plus chaque jours, et si ce n’était pas le cas cela ne me servirait à rien d’être Catholique !
June 22, 2009 at 3:36 pm
trouvé sur Gloria TV
http://fr.gloria.tv/?media=28303
June 22, 2009 at 3:36 pm
trouvé sur Gloria TV
June 22, 2009 at 3:37 pm
June 22, 2009 at 4:03 pm
Si les femmes doivent ressembler comme sur le dessin à Olive (Popeye), Bécassine, ou Madame Brandu, la concierge du coin, il n’est pas étonnant que certains mecs deviennent gay quand ils voient des femmes habillés en sac à patates.
Une femme habillée comme un homme en jean c’est nul, mais ce n’est pas une raison pour les habiller style petite maison dans la prairie en pire, ou alors il faut se convertir chez les Amish
http://farm1.static.flickr.com/54/167975063_1dd8a53232.jpg
June 22, 2009 at 5:16 pm
konigsberg, les mecs deviennent gays parce qu’il reste encore quelques filles (rares !) qui s’habillent de manière tradi ? Je pensais que c’était la pornonisation de la société qui posais problème
donc ça veut dire qu’à l’époque de nos parents, grands parents, arriere grands parents, arriere arriere grand parents …. etc .. il y avait cent plus d’homosexuels puisque les filles s’habillaient comme des “sacs à patate” ???
C’est totalement illogique …
Pourquoi est ce qu’on voudrait que les femmes continuent à s’habiller à l’occidentale ? Pour continuer à les matter comme des porcs dans la rue ?
Et la petite maison dans la prairie, c’est très bien ^^ Caroline Ingaels est un modèle de femme docile, pudique et vertueuse. Cette série, bien que protestante, vaut mille fois mieux que toutes les autres séries et feuilletons qui passent à la télévision de nos jours !
June 22, 2009 at 5:19 pm
par pornonisation (j’ai inventé un mot) je voulais dire perversion … le sexe à tous les coins de rues .. sans oublier déséquilibre famillial etc ..
June 22, 2009 at 6:26 pm
@ El Cristero
Selon moi, votre dessin n’est pas suffisant. Au niveau des bras, il faudrait rajouter des gants à crispin, et une houppelande pour les manches serait idéale ; en bas : des jambière, des hauts-de-chausses, des après-skis (il ne faut pas qu’on aperçoive le moindre bout d’orteil à travers la chaussette, car objet de tentation !), une ceinture de chasteté verrouillée par un système de serrure infaillible, avec code digital et système de reconnaissance vocale ; en haut : un bonnet voire une cagoule, une parka – si possible un duvet percé au niveau des jambes, cousu au niveau de la tête. Il faudrait aussi penser à déteindre un peu le rose des joues – élément visible d’une alcoolisation déjà fort entamée. La tenue contemporaine de la femme doit être, pour résumer, absolument paramentique.
Voilà la femme idéale telle que je la conçois.
June 22, 2009 at 7:08 pm
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/GAN/LAL-011~Femme-Elegante-II-Posters.jpg
personnellement je préfère sortir avec la femme du haut que Olive la femme à Popeye en bas, une femme qui sait s’habiller n’est pas forcément une pute
http://imagecache2.allposters.com/images/ADVG/139.jpg
June 22, 2009 at 7:16 pm
Je trouve ce look génial pour aller à la messe le dimanche à St Nicolas su Chardonnet, il y en avait hier certaines femmes qui accompagnaient les communiants solennels (26) C’était le top ! alors les mantilles….
voir bon look : http://www.montana.fr/pics/defile_montana_femme_red_hat.jpg
June 22, 2009 at 7:23 pm
Je ne suis pas pour le sac à patate comme vêtement pour les femmes. mais j’ai remarqué en observant depuis de nombreuses années que l’habillement des femmes était une des causes de ce qui se passe dans la société actuelle.
J’ai l’habitude de dire que mon arrière grand mère matelot sur le bateau de son mari portait une jupe et même une coiffe. J’ai pratiqué le bateau (pas le dériveur) durant de nombreuses années et toujours en jupes. jamais il n’y a eu d’accident ou de problèmes. si je parle de cela c’est pour le prétexte de facilité invoqué. Aujourd’hui de dos l’on ne sais plus qui est femme qui est homme. Pour les coiffures c’est la même chose.
En hiver amusez vous en attendant votre enfant à la sortie de l’ecole, dans la doudoune meme forme pour hommes et femmes, vous ne saurez pas si c’est le papa ou la maman qui vient pour chercher les gamins. Lorsque je vais quelque part je compte les femmes vieilles et jeunes ressemblant à des femmes. Lorsque j’en trouve un sur 25 c’est un miracle. Même dans des écoles très privées tenues par des soeurs les manans venant chercher leurs filles, (en uniforme) sont en pantalon les cheveux coupés le plus souvent de façon assez masculine. Une société c’est un ensemble. d’hommes et de femmes et non de personnes unisexe. je ne pense pas qu’une femme doivent occulter ses formes mais elle peut trouver des tenues élégantes dont la vue ne choquera personne. Comment élever une société avec des femmes ne marquant aucune féminité. ou alors des tenues qui ne les distingue pas des péripapéticiennes; Pour les jeunes filles c’est la même chose.
En France la mode a toujours été importantes surtout pour les femmes et les déguiser en sac à patates ou en pute ne redressera aucunement la société. Mais de redevenir des femmes, des mères, devrait être l’un des combats des jeunes actuellement. Je me demande combien de jeunes filles faisant partie de la famille ont a coeur de relever ce défis et ne passent pas leur temps en pantalon.
June 22, 2009 at 7:40 pm
konigsberg, ce sont des femmes mondaines de Saint Nicolas de Chardonnet … Elles ont une certaines classe, elles sont distinguées et élégante, la classe du Paris chic, peut-être. Mais la grande classe et la coquetterie vestimentaire, est ce vraiment ce que Jésus nous demande ? Olive n’a t’elle pas une façon plus chrétienne de s’habiller ? On peut s’habiller très correctement tout en restant humble … Pensez un peu à la Sainte Vierge, j’insiste ! … Dans ma paroisse, j’ai une dame dont le mari est chef d’entreprise, malgré l’argent qu’elle doit gagner elle s’habille très décemment mais très correctement comme c’est le dimanche. Une longue jupe assez soignée, c’est tout. Comme toutes les autres femmes de ma paroisse.
June 22, 2009 at 7:42 pm
http://kaiven.k.a.pic.centerblog.net/8mep9xj8.jpg
je suggère cette tenue avec masque et compagnie pour éviter tout regard concupiscent.
Qu’en pensez-vous ?
aiwy1nmxkr0.jpg
ou la version automne avec des cerises sur son chapeau ou du raisin. C’est plus classe qu’une
burka non ? C’est ça la civilisation les mecs, ce n’est pas de singer l’islam.
http://powerpointsmagda.web-log.nl/pps_magda/files/carnaval_ceriel_small.jpg
June 22, 2009 at 7:43 pm
le corre > Oui bon … Paris est peut être une exception à ce moment là .. mais faut pas généraliser … Dans ma paroisse toutes les femmes sont habillées dignement et décemment, mais Paris je vois que c’est différent et c’est peut être normal (noblesse etc …)
June 22, 2009 at 7:48 pm
konigsberg au lieu de chercher à avoir raison en te moquant de ton interlocuteur avec des arguments par l’absurde, tu devrais peut être réfléchir : relire ce que dis Jésus dans les Evangiles, relire ce que dis Saint Paul (il parle des vêtements et de la tenue des dames) et probablement même ce que dit l’Eglise et la Tradition. Tu pourrais même en parler avec un Prêtre. Mieux encore, tu pourrais envoyer un mail avec un spécialiste de la question : Mgr Williamson. Tu sais d’avance ce que tous te répondront.
On a pas à essayer de penser individuellement et librement selon nos gouts, nos envies et nos aspirations… Les Chrétiens doivent réapprendre à être unanimes et cela commence par les gens comme toi et moi, censés être des gardiens du fabuleux trésor de la Tradition.
June 22, 2009 at 8:03 pm
http://chestofbooks.com/food/household/Woman-Encyclopaedia-4/images/A-handsome-fur-collar-and-cuffs-made-from-an-old-stole-and.jpg
Mon arrière arrière Grand’Mère s’habillait comme ça également pour aller à la pêche, c’est normal nous venons de la Baltique, mais si nous venions de l’Adriatique, je pense qu’elle se serait habillée comme cela : même pour aller à la messe on a le droit ?
http://www.iicbelgrado.esteri.it/IIC_Lussemburgo/webform/..%5C..%5CIICManager%5CUpload%5CIMG%5C%5CLussemburgo%5Ccarnaval%204.jpg
June 23, 2009 at 7:27 am
le dessin est franchement ridicule et risible ! la mariée genre qu’a raté sa conversion en bonne soeur ! nos ennemis auront de quoi se poiler !
June 23, 2009 at 7:44 am
Pour une fois , léger désaccord avec El Christero
un peu too much…
June 23, 2009 at 7:49 am
Peut-être … bah .. Vous n’êtes pas encore tous prêts ;-)
June 23, 2009 at 8:28 am
Mon propos, sans grande originalité, j’en conviens, porte sur la burka.
Question : Et si la “France” menait contre elle même une opération de discrédit en vexant l’islam? Cherchant ça et là une démesure dans les propos à ce sujet pour finir sans doute à une situation type caricatures de Mahomet qui fut si profitable aux Sionistes pour discréditer l’Occident aux yeux du monde arabe. C’est qu’il faut bien préparer la France à suivre unilatéralement les USA dans la futur guerre contre l’Iran.
June 23, 2009 at 9:43 am
+1
June 23, 2009 at 11:07 am
dans le quartier juif orthodoxe de jerusalem , les femmes sont voilé et les familles s’éclaire à la bougie , oui elle sont voilé comme le sont les soeurs et les femmes dans l’islam
June 23, 2009 at 12:27 pm
http://www.youtube.com/watch?v=DSnlwmlq4ck&feature=related
Quand on voit dans ce court extrait de film, comment sont habillées les femmes, ça me va, pas l’espèce de truc de christero avec mauvaise association des couleurs (désolé mon gars ;-) ) ni la mannequin de Konigsberg ! :-)
June 23, 2009 at 12:39 pm
bah moi je la trouve mignonne cette petite en dessin : o )
c’est sur elle doit pas ressembler au “canon” de la mode maçonnique desservie partout et sans arrêt. Tout est une affaire d’habitude…
June 23, 2009 at 12:40 pm
mon dernier message était pour Laure…
June 23, 2009 at 4:03 pm
Le veritable combat, c’est avant tout la destruction du materialisme athee, source de toutes subversions et desordres.Le reste importe peu.
June 24, 2009 at 8:52 am
Dommage quand même que leur chant vient tout gâcher, Tsinapah !! lol
June 24, 2009 at 6:05 pm
@El Cristero: on peut se procurer des mantilles chez Clovis Diffusion:
http://www.clovis-diffusion.fr/PBSCProduct.asp?ItmID=1641794
June 25, 2009 at 11:27 am
“Fiat Lux Says:
June 20, 2009 at 2:29 pm
Quand je lis des mecs comme fantomas je me rends compte que beaucoup d’anti-catho libertaires fantasment sur nos prudes soeurs Catholiques alors qu’elles sont soiT-disant pas sexy et “tue-l’amour”.
La vérité c’est que vous nous les enviEZ par ce qu’elles vous sont inaccessibleS et qu’elles sont infiniment plus charmantes que vos putains!”
——————————————————
Tellement inaccessibles, Fiat Lux, que t’es toujours en train de t’astiquer la nouille en kiffant sur leur intimité dissimulée sours leur jupes longues.
Pendant ce temps-là, Fantomas leur fait découvrir les plaisirs de la chair.
Et comme elles veulent ab-so-lu-ment rester vierges, je vous laisse deviner dans quels orifices je m’introduis…
:-)
PS : Fiat Lux: je me suis permis de corriger les fautes d’orthographe de ton commentaire. Les corrections figurent en majuscules.
June 26, 2009 at 10:56 am
http://leconservateur.bafweb.com/images/ARRETE_KREMLIN_BICTRE1900-2-46fa2.jpg
Comme quoi.
June 26, 2009 at 11:49 am
Hmmm… il ne faut pas que nos femmes s’habillent en putes, c’est sûr, mais il faut quand même qu’elles soient susceptibles d’attirer les hommes. Il y a un juste milieu entre “burka” et “string” (enfin… le style pute), les deux sont mauvais, trop extrêmes. En plus, ils ne sont pas ce qu’on peut appeler “Européens”. Ayons un sens esthétique, mais sans vulgarité…
Par contre je suis totalement d’accord que le problème, ce n’est pas “le voile” mais l’immigration, aussi bien que le style “pute” n’est qu’un des (trop) nombreux méfaits du judaïsme et des shabbat-goy (d’ailleurs… l’immigration aussi !).
June 30, 2009 at 12:59 am
Je suis d’accord avec l’auteur de ce voile.
Oui au voile pour les femmes, toutes les femmes! On se couvre maintenant. Ca suffit les c… féministes sionistes. A la poubelle Oriana Fallaci et les autres marxistes.
June 30, 2009 at 8:25 am
site où l’on peut se procurer cette magnifique mantille, http://pays-et-terroirs.com/
rubrique “objets”,
foulard Dieu et le Roi, Armée Catholique et Royale :
http://christroi.over-blog.com/article-33114133.html
June 30, 2009 at 6:37 pm
http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/30/01003-20090630ARTFIG00567-burqa-al-qaida-menace-la-france-.php
C’est réglé comme du papier à musique :
les bons et les méchants se donnent la réplique et c’est le monde entier qu’ils mènent à la trique.
Les vaux sont des corbeaux face à l’épouvantail, donc amis il nous faut traquer poutres et pailles.
Bien à vous!!!
June 30, 2009 at 6:45 pm
Car pour faire leur affaire il faut un émissaire
Pour que soit noir le bouc il faut semer le souk.
July 4, 2009 at 6:53 pm
à voir absolument, la video concerne aussi bien les musulmans que les chrétiens
July 10, 2009 at 2:01 pm
A quand le bromure obligatoire pour sexe faible? en l’occurrence les mâles effrayés par une érection humiliante en pleine rue face à la beauté du corps féminin qui le droit de se vêtir librement (sauf symboles sexistes d’asservissement non à Dieu mais à l’homme arriéré qui a transformé Dieu en père fouettard et non en Dieu-Amour). Ce sont les bourreaux qui doivent être soignés sinon punis, pas les victimes.
August 10, 2009 at 6:17 pm
Ce genre de propos, pour le catholique progressiste que je suis, dénote la collusion entre tous les intégrismes qu’ils soient catholique ou musulman.
Pour ce qui est de notre foi chrétienne, il oublie la formidable libération de l’Evangile pour tenter de nous renfermer dans un esprit étroit du permis/défendu, horriblement réducteur, aveugle aux signes des temps et de l’Esprit.
Pour ce qui est de la Société, refusant son pluralisme, dans une démarche sectaire, il s’interdit d’y contempler le travail de Dieu pour libérer l’homme de tous les jougs qui l’oppriment. Prônant une religion de servitude à défaut de rayonner une foi confiante et joyeuse, il s’en prend aux plus faibles, auxquels il veut faire porter des jougs contre lesquels le Christ lui même continue de se battre jusqu’à la fin des temps. La liberté des femmes, en particulier, lui est insupportable… Croyant restaurer la “vraie religion”, il n’affirme, dans un contre-témoignage évident, qu’un attachement régressif à un ordre social dépassé, à un modèle politique suranné.
Malgré cela, le catholique que je suis, profondément tolérant mais pas hypocrite, ne veut pas votre disparition… Il a confiance en l’oeuvre de l’Esprit, capable de retourner les coeurs. Mais de grâce, arrêtez de vous prendre pour les sauveurs du monde, à confondre vos intérêts et vos visions avec la Bonne Nouvelle de Jésus-Christ !
August 10, 2009 at 7:49 pm
C’est vrai quoi, avec des gens comme vous, je pourrais même plus aller aux putes…
August 11, 2009 at 5:17 am
Le post précédent, usurpe mon identité, me faisant dire : “c’est vrai quoi, avec des gens comme vous, je pourrais même plus aller aux putes…”. Fin de citation.
Le procédé est intrinséquement malhonnête. Il révèle à lui seul les limites de l’éthique de ceux qui semble-t-il veulent donner, ici et ailleurs, des leçons de morale au monde entier.
Il esquive des débats de fond sur le plan théologique et sur le plan ecclésiologique. Preuve s’il en est que là n’est pas l’essentiel pour les tenants de l’intégrisme.
August 17, 2009 at 9:46 am
tiens alors Paul Grégoire, pour ou contre la censure :) faudrait savoir…
August 17, 2009 at 8:57 pm
C’est fort dommage qu’un homme ne puisse se maitriser à la simple vue d’un genou féminin ou d’un décolleté, même peu plongeant, et qu’il faille, pour éviter toute perte de contrôle, qu’une femme se camoufle totalement.
Je comprends de cet article, que tu présente les hommes comme des animaux, incapable de s’empêcher d’avoir des “pensées impures” à la vue d’une femme. C’est bien bas et bien dommage…
Tout ceci ne fait que faire croire aux gens que le sexe est le centre du monde mais aussi mal absolu à combattre!
Je pensais que les hommes ne pensaient pas qu’a cela, selon toi apparemment si
August 18, 2009 at 12:06 pm
Je ne ferais qu’un copiecoller :
“Ils disent que les athees vivent comme des animaux et qu’ils sont des fornicateurs.
Mais eux, tous ces connards de religieux, sont incapables de maîtriser leurs pulsions sexuelles dès qu’ils voient un bout de peau qui dépasse.
Qui des athées ou des religieux est un animal?
De plus,en quoi les cheveux sont ils indécents. Fantasment t-ils vraiment sur les cheveux des femmes? C’est du fétichisme. Attentiooonnn Déviances.
Enfin, en quoi les femmes sont t-elles responsables du manque de self controle de ces batards? Pourquoi sont-ce toujours elles qui doivent payer pour la bêtise de tous ces refoulés des burnes.
La liberté sexuelle est le seul moyen d’avoir une sexualité responsable. Par responsable j’entends : une sexualité épanouie, libre, consentie, en toute sécurité sans qu’aucun mal ne soit fait au partenaire(s).
En quoi, bordel de merde, LE SEXE EST T-IL MAUVAIS? Je ne comprends pas cet acharnement vis à vis de la sexualité. Qui a eu l’idée stupide que le sexe doit être caché et honteux? Je ne vois aucune explication rationnelle et objective.”
August 18, 2009 at 2:58 pm
Le Jésus des Évangiles a une attitude très personnelle avec les prostituées qu’il traite amicalement et qu’il donne en exemple de foi : « En vérité je vous le dis, les publicains et les prostituées arrivent avant vous au royaume de Dieu » (Matthieu 21,31). La prostituée est coupable d’une grave faute morale, mais elle peut être sauvée par la foi.
Mais vous, vous préférez des musulmans, responsables de millions de morts chrétiens à travers le monde, de massacres, de tueries, d’exodes à une Occidentale qui n’est pas habillées selon vos desideratas.
Au regard de l’histoire chrétienne, qui n’existerait plus aujourd’hui si les croisés n’avaient pas pris les armes contres ces musulmans, vous êtes un traître : c’est cela la vérité.
Et dire que vous vous prétendez être au plus près du Christianisme : quelle bonne blague!
Vous vous faites juges de ces jeunes femmes tout en vous habillant de vertue alors que vous transgressez la Bible :
“tu ne jugeras pas de crainte d’être jugé.”
Mathieu 7:5: « Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton oeil, et alors tu verras comment ôter la paille de l’oeil de ton frère. »
August 18, 2009 at 3:06 pm
Le message suivant est signé par Kimberley, 15 ANS !!!
Tout n’est heureusement pas perdu … Kimberley, je suis moi même fan de Twilight tout comme toi apparemment :-) une sage vraiment sympa … Sais-tu qu’elle a été écrite par une mormonne, Stephanie Meyer ? La traiterais-tu de “connasse de religieuse” aussi quand les cotés positifs de sa religion sont particulièrement mis en avant dans le film ?
Tu constateras en effet que la relation entre Bella (la jeune fille) et Edward est très pudique, très pure … Il n’y a pas des embrassades voire des rapports sexuels comme dans la plupart des films américains … Les valeurs familiales sont très fortes dans le film et les jeunes qui tentent d’agresser Bella sont socialement très incorrects (ils boivent, se droguent et sont probablement sexuellement précoces puisque, si je ne m’abuse, ils tentent de la violer ..) .. Heureusement, le prince charmant arrive ;-) c’est très rare au cinéma quand les débauchés sont les méchants et que ceux qui ont des relations sans excès et de fortes valeurs familiales (comme la famille d’Edward) soient les gentils, parce que jusqu’ici on avait tendance à faire passer le message inverse …
Une très bonne saga inspirée de la religion … Certes, ce n’est pas la religion Catholique, mais de bonnes valeurs liées à la Vérité sont mises en avant … Apparemment, cela te plait Kimberley ;-) j’en suis heureux !!!
Tu cherches le prince charmant ? Apprend à te respecter toi même avec les garçons, ne te fais pas comme tes copines, et tu finiras par trouver quelqu’un de très correct dans quelques années (soit patiente) !! fidelité et abstinence, voila la clé pour une future vie épanouie ;)
August 18, 2009 at 3:28 pm
En fait t’es un grand humoriste c’est ça ?
“Un homme ne peut pas avoir des pensées respectueuses quand il croise une jolie fille dans un accoutrement mettant bien en évidence sa peau (ventre, cuisses, décolletés …) et ses formes, dire le contraire serait mentir.”
Hum…parle pour toi mon chou. Je suis un mec, mais j’arrive à penser avec autre chose qu’avec ma queue, c’est magique, si tu veux j’tapprendrais ;)
De toute façons, pour toi, éprouver un désir sexuel pour quelqu’un, c’est irrespectueux ? Genre le sexe c’est mal et dégoutant ?
T’as mère, elle t’as commandé sur http://www.cigogne.com tu crois ?
Mec, écoute j’ai pas de rage dans mon cœur contre toi, ne serait-ce que parce que tu m’as fait rire. Mais il faudrait que tu sache…
Y’a un monde hors de ta vision égoïste/égocentrique (j’te laisse le choix ;) ), ethnocentrique (et probablement anthropocentrique également m’enfin…)
Si tu te considère comme un fidèle du Christ, tu es mal placé pour juger les gens à l’apparence. Le premier regard que les gens portèrent sur Lui n’était pas flatteur, et pourtant…
Allez, j’suis sur qu’un jour tu y arriveras. J’ai foi en aucun Dieu(x), Déesses…etc. Mais j’pourrais bien avori foi dans ton évolution mon cochon :)
August 18, 2009 at 8:29 pm
Amour pure dis-tu ?
Lis le quatrième tome et on en reparlera…
August 18, 2009 at 8:35 pm
Tu sais, y’a pas besoin d’être croyant pour être morale.
L’Homme est morale non pas grâce à la religion mais malgré elle.
15 ans, certe, mais les neurones placé là où il faut. Ne connais-tu pas les HP ?
De plus, le ùmessage que j’ai copier n’est pas de moi, je l’ai copier coller et j’ai oublié de retirer les insultes (je n’irai pas jusqu’à insumter, no stress) car sur les PCportable, la souris et hyper sensible (ceux qui en ont savent de quoi je parle)et c’est seulement certains passage que je devais mettre.
August 18, 2009 at 9:02 pm
4eme tome elle se marie, non ? donc … ; )))
pas grave pour les insultes, on a l’habitude
je trouve un peu bateau ta phrase “l’homme est moral non pas grâce à la religion mais malgré elle” .. Très franchement, l’homme, tu le trouves si moral que ça toi ?
La religion c’est bien, ça donne un sens à ta vie, ça te renforce mentalement, ça t’apportes un certain équilibre, ça t’aides tous les jours à être bien … Regarde les stats de suicide, c’est dans les pays occidentaux où les gens n’ont plus de foi que bcp mettent fin à leur jour, tandis que c’est super rare dans les pays très croyants ..
Etre HP ça a des avantages (fatalement) et des inconvénients, je suppose qu’à 15 ans tu vois de quoi je parle … si un jour ça va pas trop, tu devrais une fois te rendre dans une église (toute seule, juste pour voir) … C’est une expérience ..
Si ton auteur préférée est croyante et que cela a eu une influence prépondérante sur ta saga favorite, pourquoi critiquer encore .. ;( s’il y a autant de gens croyants sur terre, c’est pas un hasard, c’est pas parce qu’ils sont “cons”, c’est qu’il y a une raison …
August 18, 2009 at 10:44 pm
Tu sais, c’est pas parce que on est athée qu’on est forcemment mal dans sa peau. Dire que la religion donne un sens à la vie ne représente rien non plus.
Je suis bien, je m’entends bien avec ma famille, mes amis, profs,… Je ne suis ni homo, ni depressive, ni suppot de satan, ni malheureuse, ni en manque de quelque chose, … enfin bref, tout le tas de préjugés débiles que l’on peut avoir sur les athées.
J’ai dejà été partout, Eglise catho, eglise protestante, mormone, orthodoxe, adventiste,…
synagogue et autres, et franchement, ça ne fait rien, à part penser qu’il faut être vachement crédule pour à ce qu’on dit d’un livre vieux de plusieurs millénaires et bourré de fautes historiques et scientifiques(créationnisme que je déteste tant!), révisionnisme , misogyne, qui favorise le génocide et inceste (comment les fils d’adam et eve aurait eu une descendance ?)
Pas la peine d’essayer de me faire croire, c’est impossible, je ne suis pas une brebis égarée, juste une libre penseuse, qui aime la Terre et la nature, la musique classique, le chocolat et le Coca.
Pour le truc de HP, ce qui difficile, c’est d’être 2 ans plus jeune que tous ceux qui sont dans ta classe :) et les préjugés (intello, coincées,…)
August 18, 2009 at 10:46 pm
Si tu veux plus d’info : http://www.libertathée.forumactif.net/
Tu seras la bienvenue, on attend que ça, pouvoir parler à des croyants modérés (si tu en fais partie, évidemment, ce que j’espère)
August 19, 2009 at 9:57 am
excuse moi kim mais donc d’après toi l’auteur de ton livre de chevet est “crédule” ? C’est pas logique pour une fan!!!
August 19, 2009 at 10:01 am
“vachement crédule” même… je ne te comprend pas, je pense que tu es trop critique envers la religion… sais-tu qu’il n’y a que 2% d’athées dans le monde? tu penses que tu es supérieure au monde parce que tu as la “vérité” (qu’il n’y aurait pas de dieu), comme la majorité de la population jeune de Belgique (que tu habites) ou de France qui se conforme dans cette idée? tu devrais regarder les choses avec plus de distance
August 19, 2009 at 10:14 am
Les athées prennent trop au pieds de la lettre les Saintes écritures. Ils manquent de poésie, ils sont très très terre-à-terre, je site : “comment les fils d’adam et eve aurait eu une descendance ?”
Lol
Et Dieu mesure 2m45, sa barbe blanche touche ses pieds, et son auréole est triangulaire…
August 19, 2009 at 2:32 pm
T’as rien compris non plus à ce que je voulais dire.
Enfin … Heureux les imbéciles et les simples d’esprit, leur paradis leur est asquis.
August 19, 2009 at 2:46 pm
insultes = plu d’arguments. Et c’est toi qui invite au débat?
Pour une “surdouée” c’est plutôt triste,c’est dommage de pas réfléchir plus loin que le bout de ton petit nez…tu dois être enrhumée, c’est comme dans benoit brisefer sauf que c’est pas sur la force que ça agit
en fait c’est donc toi la fille qui voulait flinguer cristero??
August 19, 2009 at 2:48 pm
“Hum…parle pour toi mon chou. Je suis un mec, mais j’arrive à penser avec autre chose qu’avec ma queue”
Quand tu vois une fille en rue habillée sexy, tu penses à la météo ? doit y avoir un probleme
August 19, 2009 at 2:53 pm
t’es un homme quand même ?
August 20, 2009 at 9:16 am
“Quand tu vois une fille en rue habillée sexy, tu penses à la météo ? doit y avoir un probleme”
Et toi, tu penses que tous les hommes ne songent qu’à la baiser parce qu’ils sont en manque?
J’utilise la même réthorique que la tienne pour bien te faire percevoir à quel point ton esprit ne concède que un aspect manichéen puéril.
Un manque de maturité et de culture sans nul doute.
D’ailleurs, pour ta gouverne, dans les pays musulmans, il y a de nombreux cas de viols et d’abus QUEL QUE SOIENT L’ACCOUTREMENT DES FEMMES!!!
“le harcèlement sexuel est un phénomène qui touche toutes les femmes en Egypte, quels que soient leur condition sociale, l’endroit où elles vivent, leur façon de s’habiller, leur âge… 40% des femmes que vous avez interrogées se sont plaintes d’attouchements inappropriés, 38% de harcèlement verbal et 12% ont dit être harcelées quotidiennement”
http://www.euro-reconquista.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=5234&p=37814#p37814
Petite vidéo :
http://www.tagtele.com/videos/voir/37461
Et tu vois bien sur la vidéo que les 2 étudiantes sont correctement habillées.
August 20, 2009 at 9:43 am
Fautes de frappes :
“qu’un aspect manichéen”
“quel que soit l’accoutrement”
Dommage que les commentaires ne puissent être édités pour ce genre de bévues.
August 20, 2009 at 11:08 pm
“insultes = plu d’arguments. Et c’est toi qui invite au débat?
Pour une “surdouée” c’est plutôt triste,c’est dommage de pas réfléchir plus loin que le bout de ton petit nez…tu dois être enrhumée, c’est comme dans benoit brisefer sauf que c’est pas sur la force que ça agit
en fait c’est donc toi la fille qui voulait flinguer cristero??”
Et toi tu manques cruellement de cours de lecture.
J’ai bien cité que j’avais fait un copier-coller d’un etxte d’une autre personne.
De plus, ce n’est pas moi qui veut le flinguer (quoique l’envie ne m’en manque pas) mais une autre personne qui faite partie du même forum que moi.
C’est clair que c’est mieux de dire “j’ai reçu des menaces de mort” que “Avec nos propos affligeant, misogyne et rétrograde, nous somme arrivé à énervé une femme athée.” comme l’a dit Nizar 89 sur Libertathée.
August 24, 2009 at 6:38 pm
November 30, 2009 at 1:32 am
A “Discréditer en paroles une femme simplement parce qu’elle porte le voile, qu’elle soit musulmane ou non, c’est insulter la Sainte Vierge”, je réponds:
“Discréditer en paroles une femme simplement parce qu’elle porte un tenue trop sexy, c’est prouver que l’on est soi même un sacré pervers pour pouvoir être “déconcentré” par la tenue de quelqu’un !”
Quand je vois le dessin ci dessus qui mentionne “robe en dessous du genoux => limite du regard masculin” je me demande quand même quel espèce de taré à pu établir une telle règle si ce n’est que pour se protéger de ses propres perversions.
Etes-vous un pervers sexuel ? Dieu est-il un pervers ? Non ! Alors en quoi la tenue (ou plutôt l’absence de certains de ses attributs) féminine peut-elle vous importuner ?
Sur l’argument de la tradition: En Europe, on a une tradition vestimentaire et cette tradition n’inclue pas le voile intégrale. Si une femme à le droit de porter le voile intégral alors moi même, en tant qu’homme je revendique mon droit de me balader à poil.
Si le voile intégral n’a jamais tué personne (sauf peut-être d’insolation), Dieu n’a jamais non plus foudroyé sur place une personne à poil. Seules des personnes se croyants disposer de l’exclusivité sur la parole de Dieu ont tués (ou blessés) au nom de ce dernier. Ces Hommes sont des imposteurs, tout juste à l’égal de n’importe quel autre fanatique.
Peut-être faudrait-il vous remmettre á votre place d’humble humain. Vous présentez Dieu comme un être jaloux et colérique: c’est franchement peu gratifiant pour lui. Dieu ne vous a jamais parlé, alors cessez de vous prendre pour le messie.