
Coucou ! On vous présente Doubi, la nouvelle mascotte des Intransigeants. Doubi est tout le contraire de Bidou, la mascotte d’un blog pseudo-”réac” particulièrement atlantiste à partir duquel l’un de ses rédacteurs “chrétiens” – à savoir “XP” – n’a cessé de cracher sa bile sur les “Catholiques à babouche” (comme il dit) ces derniers jours …
Doubi est un mouton qui obéit à son berger. Doubi n’est pas crypto-protestant, il pense que la fonction de “séparation de l’esprit de la lettre” (sur laquelle insiste tellement XP) relève du rôle de l’Eglise à laquelle il doit obéissance, il se moque bien de la libre-interprétation. Cela évite à Doubi de justifier des publications de photos dégeulasses de lesbiennes dénudées dans des positions très explicites, de raconter publiquement ses déboires et dépressions amoureuses ou amicales (c’est un vrai mâle), de parler de “nazislamisme”, d’admirer le sionisme que son berger condamne, de louer le libéralisme qui s’est imposé sur le sang des Catholiques, de tolérer les blasphèmes formels et éhontés de ses collaborateurs, de ne pas prendre les dogmes au sérieux, de douter de sa religion, de raconter qu’il se masturbe (!), de prétendre qu’il se moque bien de la question de l’avortement, de ne s’affirmer “Catholique” que seulement pour affirmer qu’en fait il n’est pas “musulman”, d’admirer la pensée incohérente d’une créature extra-terrestre brindezingue qui s’appelle Dantec, etc …
On ne déteste pas cet énergumène d’XP pour autant, contrairement à lui. Il reste un être humain, très humain. Et comme tout être humain qui pense et qui recherche la Vérité, il lui arrive de déclarer des choses sympathiques. A propos des “Catholiques à babouches” (les opposants des “chrétiens à kippa” il parait), il écrit ceci :
“Je m’intéresse à ces gens parce qu’ils s’imaginent avoir un rôle à jouer dans le futur et qu’ils ont hélas raison.
L’effondrement de ce qu’ils sont sensés chérir s’appelle dans leur langage une divine surprise, alors ne les quittons plus des yeux.“
XP sait qu’un Catholique de la Tradition, bien formé politiquement, est totalement de bon coté de la force. Nous sommes solidaires et unanimes, nous formons les plus jeunes, nous nous reproduisons comme des lapins, nous prions et nous bougeons beaucoup, et le fait que les prochaines levées des excommunications ne sont plus qu’une question de temps prouve que nous reprenons de plus en plus de poid au sein de l’Eglise … Et d’après moi, ce sera cela ou la mort de l’Europe. On ne peut pas affronter le monde en l’opposant au nihilisme. Nous au moins, nous proposons un idéal à la jeunesse, c’est à dire autre chose que des histoires à l’eau de rose (c’est beau la défense de l’Occident …) et des photos provocantes de femmes dénudées.
En ce qui concerne le lancement du blog “Les Intransigeants“, nous avons voulu tendre un pont vers nos camarades Nationaux-Révolutionnaires, qui nous semblent être les plus proches de nous politiquement. Au niveau des conversions ou de reconversions, cela fonctionne plutôt pas mal (il suffit de constater la récente apparition de blogs et sites Catholiques ouvertement NR). Au vu des résultats, on ne peut que continuer sur cette même voie.
Attali espère et milite en faveur d’une simplifications des conversions au judaïsme, ce serait d’après lui une solution pour combler le déficit démographique du “peuple élu”. Bon nombre de néoconservateurs fêlés rêvent de rejoindre pour de bon les rangs des juifs intégristes, cela tombe bien. On préferait qu’ils choisissent la voie du Catholicisme évidemment, mais il faut bien reconnaitre que dans les cas contraire, au moins, les choses seront un peu plus clarifiées ! Quoiqu’il en soit, prions pour eux !







Ce site est pour la PAIX et la JUSTICE, contre la haine et tous les extrémismes ... / This Website is for PEACE and JUSTICE, against hate and all extremisms ... / Este sitio es para la paz y la justicia, contra el odio y el extremismo ... /// ATTENTION : Nous ne sommes pas responsables des quelques commentaires tendancieux de certains provocateurs (de gauche ou de droite). Merci toutefois de 















November 14, 2008 at 5:06 pm
“Doubi est un mouton qui obéit à son berger. Doubi n’est pas crypto-protestant, il pense que la fonction de “séparation de l’esprit de la lettre” (sur laquelle insiste tellement XP) relève du rôle de l’Eglise à laquelle il doit obéissance, il se moque bien de la libre-interprétation.”
Sauf votre respect – c’est pas vôtre tendance qui a été excommuniée ?
Si je vous suis bien, l’obeissance d’accord mais quand bon vous semble !
November 14, 2008 at 5:31 pm
Bien essayé mais en réalité il n’y a jamais eu d’excommunications à proprement parler. Tout du moins, elles ne sont pas valides.
En tous les cas, entre les tradis qui restent religieusement dignes et qui respectent la liturgie et l’Eglise de toujours ET les progressistes qui ont transformé la Messe en cirque (alors que Vatican II ne voulait pas aller jusque là, bien que ces liturgies en soient le fruit), je ne pense pas que les tradis aient besoin de leçon d’obéissance …
November 14, 2008 at 6:40 pm
lES JUIFS VEULENT MODIFIER LES SAINTES ÉCRITURES
John Hagee ,Un juif déguisé en pasteur
Le plus médiatique des télévangélistes américains a une révélation à faire aux chrétiens
JÉSUS N’EST PAS LE MESSIE
http://www.youtube.com/watch?v=5rJxQQUgUbw
John Hagee est un ministre protestant américain connu pour sa défense du sionisme chrétien, un mouvement d’appui à Israël par les évangéliques américains.
lA REPONSE D’UNE CHRÉTIENNE
November 14, 2008 at 7:40 pm
Cher el cristero, bravo pour cette mise au point. Une fois n’est pas coutume, cela recadre les choses. Pour ma part cela fait des mois que je boycotte ce site atlantiste et j’invite les camarades à faire de même. Cette bande de dégénérés soit-disant “catholiques” (une insulte au christianisme), des babyloniens, sont de sinistres bouffons qui affichent des images de femmes nues pour attirer le lecteur. Mécanisme du proxénète avec ses prostiruées, ces détraqués se servent du corps de la femme pour diffuser leurs sinistres théories. Ils se disent chrétiens et ils méconnaissent la simple modestie chrétienne. Ce sont des libéraux, des égouts de toutes les hérésies. Ce sont eux les premiers ennemis du catholicisme avant tous les autres.
November 14, 2008 at 11:06 pm
Hail Doubi …
November 15, 2008 at 7:13 am
On s’essaye à l’humour?
L’ennui pour vous, les enfants, c’est qu’il faut les mêmes qualités pour être drôle et se livrer à l’exercice de la pensée.
Autant dire que vous n’êtes pas pret de mettre les rieurs de votre côté ou même d’arracher un sourire à votre public.
Cela dit sans vouloir vous offenser, bien sûr.
November 15, 2008 at 8:17 am
Longue vie à Doubi qui sera peut être prochainement présenté sur le forum de Voxnr.
Le problème de la convergence auquel il est fait référence dans l’article est actuellement traité sur le forum NR dans un fil qui a dévié de sa trajectoire comme chacun pourra le constater.
http://www.voxnr.com/convergences/viewtopic.php?p=30756
November 15, 2008 at 8:43 am
XP, que tu ais le sens de l’humour ou pas, cela ne t’empêches en rien de réfléchir. Avoue quand même que Doubi est plus beau que Bidou.
November 15, 2008 at 9:16 am
“XP, que tu ais le sens de l’humour ou pas, cela ne t’empêches en rien de réfléchir. Avoue quand même que Doubi est plus beau que Bidou.”
C’est précisement là que tu te trompes. L’humour procède d’une prise de distance et de la compréhension du fait que “tout est vanité”.
Baudelaire disait même que c’est le spectacle de la chute qui fait rire, et la certitude que l’homme va chuter.
Et puis, qu’il ‘agisse de penser ou d’avoir le sens de l’humour, il faut savoir séparer l’esprit de la lettre.
Voilà pourquoi les imbéciles n’ont jamais le sens de l’humour.
Mais je vous concède que vous en avez plus que vos cousins de “la question”.
Par ailleurs, je n’ai pas de haine contre vous, ce n’est pas à vous que je pensais, quand j’en ai évoqué. Je crois que vous êtes dans l’erreur, mais juste dans l’erreur.
November 15, 2008 at 9:36 am
Se moquer de Bidou n’était pas la vocation première du billet. Mais on n’est pas ici pour théoriser le concept de l’ “humour” … On en a cure ici. Tu peux en faire un billet sur ton blog si tu veux, mais ce n’est pas le sujet qui nous intéresse dans ce post.
La séparation de l’esprit de la lettre relève des fonctions de l’Eglise. C’est à elle qu’il faut se référer. Le libre-examen protestant, on sait où cela nous a mené …
Bien à toi XPounet :-)
November 15, 2008 at 9:39 am
J’ai parcouru votre site pourri. Bien , bravo, bonne continuation. Je trouve seulement les photos pas assez explicites. Vous pourriez peut-être rajouter quelques éjaculations faciales, voire quelques doubles pénétrations, ce sera beaucoup plus en phase avec le commendement du Christ de s’aimer les uns les autres.
Séparez, séparez donc l’Esprit de la lettre à votre convenance. Dans votre spiritualité sirupeuse et hérétique, vous vous persuadez que la liberté vous rendra vrai. Sinistre erreur,- juste de l’erreur- pour vous reprendre.
Et de grâce, changez de pseudo. Sans doute ignorez-vous que se parer indûment du Chrisme peut vous précipiter dans les ténèbres.
November 15, 2008 at 9:46 am
Doubi déjà parrainée….
http://voxnr.com/convergences/index.php?sid=985250b75297ddf54d07e9e00b4a863d
November 15, 2008 at 10:06 am
@ Mimi
Si un jour vous devenez chrétien(ne), vous comprendrez qu’il est beaucoup plus indécent de mettre en lien le site “algérie nouvelle” que des photos de femme à poil.
“Bien à toi XPounet :-)”
N’insstez pas, je vous ai déjà expliqué qu’un catholique à babouche ne peut pas avoir d’humour.
November 15, 2008 at 10:29 am
Outretombe > Le lien ne fonctionne pas
November 15, 2008 at 10:33 am
Instructive aussi cette manière de rétorquer à l’expression chrétien à babouches en nous taxant d’être des libéraux à Kippa, soit en empruntant le vocabulaire de leurs semi-corrélationnelles d’Oumma.comm, soit donc en nous montrant leurs babouches.
Cela ne répond pas à la question : Es-tu un libéral à KIPPA ?
November 15, 2008 at 10:35 am
Nous n’avons pas mis AN dans nos liens parce qu’il est musulman, mais parce que c’est un allié politique intéressant … Il n’y a pas beaucoup de blogs qui nous parlent de l’Algérie et de l’Afrique d’un point de vue révolutionnaire, il nous apprend beaucoup.
De toutes façons s’il y a choc de civilisations ce n’est pas une affaire religieuse, mais une confrontation entre la Tradition et de la modernité …
Nous, nous nous trouvons dans le camp A. Nous ne menons pas le même combat.
November 15, 2008 at 10:45 am
“Cela ne répond pas à la question : Es-tu un libéral à KIPPA ?”
Je ne peux pas répondre à cette question pour une raison simple: Je ne sais pas ce que ça veut dire. Catholique à babouches, tout le monde voit très bien, evidemment, mais libéral à kippa, à part une catégorie inventé par Oumma.comm, bellaciao ou les intransigeants… Je ne vois pas.
“De toutes façons s’il y a choc de civilisations ce n’est pas une affaire religieuse, mais une confrontation entre la Tradition et de la modernité …”
Avec dans le camps de la tradition l’islamiste d’Algérie nouvelle cote à cote avec les intransigeants… Tout est dit.
November 15, 2008 at 10:48 am
Toujours Doubi
http://www.voxnr.com/convergences/viewtopic.php?t=19626
November 15, 2008 at 11:34 am
merci Outretombe
November 15, 2008 at 11:56 am
En fait XP, si vous opposez des photos de femmes à poil à Algérie nouvelle, c’est parce qu’en gros vous détestez tellement l’islam pour de mauvaises raisons que vous justifiez totalement la dégénérescence des moeurs en Occident … Si Playboy n’est pas diffusé en Arabie Saoudite, alors il faut flatter playboy … Comme ça on aura “séparé l’esprit de la lettre” …
Très franchement, est-ce bien un comportement chrétien ?
Vous voulez combattre l’islam, admettons … Croyez-vous que c’est la meilleure façon de vous y opposer ?
November 15, 2008 at 12:27 pm
“En fait XP, si vous opposez des photos de femmes à poil à Algérie nouvelle, c’est parce qu’en gros vous détestez tellement l’islam pour de mauvaises raisons que vous justifiez totalement la dégénérescence des moeurs en Occident”
1- Je n’ai jamais opposé les femmes à poil à Algérie Nouvelle. J’ai simplement constaté que le dégout devant trois photos de nues prenait un sens bien particulier quand il émanait de gens qui ne trouvent rien à redire à la prose d’un islamiste.
Mais surtout, le fait que vous puissiez penser que mon aversion pour l’Islam puisse s’expliquer comme ça alors que j’ai consacré de longs textes à expliquer de quoi il en retournait démontre que nous n’avons en réalité aucun desacord:en réalité, vous n’êtes pas en mesure de comprendre un seul mot de e que j’ai écris sur le sujet.
Or, cher Christo, c’est bien cette incapacité conceptuel qui vous empêche de comprendre ce que c’est qu’un chrétien, et par là, ce qui le sépare fondamentalement d’un musulman.
November 15, 2008 at 5:01 pm
“il émanait de gens qui ne trouvent rien à redire à la prose d’un islamiste.”
Toi t’es vraiment un abruti. certainement consanguin,d’ailleurs ,vu l’incohérence de tes propos. Sa “prose”,pauvre loque,est fondamentalement anti-islamo-sioniste,cela se sent,émane de ses textes. Dégénéré,le guignolo,dégénéré
November 15, 2008 at 11:42 pm
Je ne peux pas répondre à cette question pour une raison simple: Je ne sais pas ce que ça veut dire. Catholique à babouches, tout le monde voit très bien, evidemment, mais libéral à kippa, à part une catégorie inventé par Oumma.comm, bellaciao ou les intransigeants… Je ne vois pas.
OH LA JOLIE PIROUETTE…NE TE FAIS PAS PLUS CON QUE TU NE L’ES
November 15, 2008 at 11:45 pm
J’ai simplement constaté que le dégout devant trois photos de nues prenait un sens bien particulier quand il émanait de gens qui ne trouvent rien à redire à la prose d’un islamiste.
DU DEGOUT C’EST UN BIEN GRAND MOT !
DES INTERROGATIONS SUR LA PERTINENCE ET LE BESOIN D’EN METTRE SUREMENT .
A PROPOS TU LES CHERCHES OU ET DANS QUEL BUT ?
November 15, 2008 at 11:52 pm
XP, si vous étiez un peu de bonne foi, vous auriez constaté que si le blog Algérie Nouvelle est musulman (ce qui est son droit, d’autant que c’est tout de même un blog algérien, fait par un Algérien en Algérie, on ne va peut être pas lui demander de tenir un blog catholico-porno soft non plus), il est explicitement anti islamiste!
vous n’êtes sans doute pas a ce genre de détails près…
November 16, 2008 at 3:38 am
“Et puis, qu’il ‘agisse de penser ou d’avoir le sens de l’humour, il faut savoir séparer l’esprit de la lettre.”
Pour équilibrer un peu cette discussion, je me permets de noter que les photos font l’objet d’observations et non pas la lettre. Il faut donc savoir séparer l’esprit de la photo. Ainsi, personne ne serait pas excité et ne se rapprochaient pas ces photos au point de les imaginer en action…
À chacun son génie personnel, tant que ce ne devienne pas un programme religieux ou politique… Ce qui ne semble pas être le cas de l’Algérie nouvelle?
Outre cela, j’apprécie certains articles+ commentaires d’El C. (quant aux admins de ce blog), ils ont sur la bonne voie de devenir sérieux…
Je me suis apparemment attardéeeeee un peu ici pour mieux saisir l’esprit de la lutte dans le milieu tradi (en passant, j’ai même découvert deux nouveaux blog…..) mais sa vraie vocation m’échappe encore…. C’est dans cette hâte fervente que l’essentiel échappe, mais ces enfants sont sympa quand même. Au moins autant que leur Doubi.
Sans pédantisme religieux, je vous salue tous, allez, ouste! (quel théâtre! on rentre à l’église maintenant? c’est dimanche..)
November 16, 2008 at 4:08 am
Je constate aussi, sans rudes à-coups svp, que surtout ceux qui aiment montrer que les femmes sont inférieures aux hommes, peuvent découvrir dans ce site là une verdeur plus savoureuse pour représenter leurs idées rudimenatires sur les femmes… (comme on les trouvent dans un autre fil sur le statut de la femme, correct?)
November 16, 2008 at 4:27 am
Je propose à Doubi un caractère digne de sa gloire: SOSIE
“Où sont les libertins qui n’aiment pas à coucher seuls? Voici une nuit excellente pour faire gagner aux filles l’argent qu’elles coûtent.”
(Plaute)
November 16, 2008 at 8:32 am
@ Alice
Je n’en suis tout de même plus à croire cette fable d’une différence de nature entre l’Islam et l’islamisme.Un conseil: quand vous saurez ce que c’est qu’être chrétien, vous comprendrez aussi en creux ce que c’est que l’Islam, et vous comprendrez que cette distinction entre islam et islamisme n’a aucun sens.
@WAKE UP
A quoi ça sert, ces femmes toutes nues? A bien des choses, mais d’abord à chasser l’esprit de sérieux, et donc selectionner un lectorat de qualité.
http://ilikeyourstyle.net/2008/06/02/le-tourniquet/
November 16, 2008 at 9:41 am
A quoi ça sert, ces femmes toutes nues? A bien des choses, mais d’abord à chasser l’esprit de sérieux, et donc selectionner un lectorat de qualité.
http://ilikeyourstyle.net/2008/06/02/le-tourniquet/
OH LA JOLIE PIROUETTE…NE TE FAIS PAS PLUS INTELLIGENT QUE TU NE L’ES
L’équivalent d’une femme “à poil” pour vendre une bagnole en quelque sorte…histoire de sélectionner un acheteur de qualité…
Et ce sont les mêmes qui nous font des leçons de “mysoginie”
November 16, 2008 at 10:01 am
(^ _ ^)
Plat.
November 16, 2008 at 11:01 am
Je suis fasciné par ceux qui arrivent à parler (écrire) beaucoup et longtemps sur du flan. Chapeau bas les sofistes.
November 16, 2008 at 11:45 am
@ Wake up
deux questions pour vous:
1- “OH LA JOLIE PIROUETTE”.
En quoi est-ce une pirouette. Expliquez moi ça précisément.
2- “L’équivalent d’une femme “à poil” pour vendre une bagnole en quelque sorte”
Qu’est-ce qui dans mon texte vous permet de faire cette comparaison? Expliquez moi ça précisement.
Si vous n’êtes pas cpable de le faire, abstenez vous d’avoir recours à l’insulte, comme tous ceux qui sont incapables d’articuler une pensée. Parce que c’est lassant.
November 16, 2008 at 11:59 am
@ XP: vous me dites que les musulmans sont tous des islamistes. fort bien
je vous dit que DANS LA VRAIE VIE, certains musulmans sont radicalement anti-islamistes.
de deux choses l’une: soit ce sont de bons musulmans, auquel cas, tout “véritablement chrétien” que vous êtes, vous êtes puissamment a côté de la plaque, soit ce sont de mauvais musulmans. Dans ce dernier cas (qui est une hypothèse de “travail” disons), AN n’est pas un blog musulman, mais juste un blog nationaliste arabe.
zetes contre le nationalisme, XP?
November 16, 2008 at 12:10 pm
Doubi pourrait donc être un nationaliste musulman ?
Il a donc des « copains comme cochons »
November 16, 2008 at 12:41 pm
“DANS LA VRAIE VIE, certains musulmans sont radicalement anti-islamistes.”
Qu’est-ce que ça signifie concrètement un musulman anti-islamiste? Qu’est-ce qui sépare un Musulman de ce qu’en reprenant le langage de la télévision vous appelez un “islamiste”? différence de nature de degré ou de place? Différence de méthode ou différence de fond?
Que recoupe le terme “nationalisme” quand il est évoqué dans ce débat? A-t-il un sens unique, universel et donc impérialiste (le modèle de l’état-nation imposé partout), ou ne veut-il pas dire la même chose d’un coté ou de l’autre de la méditérrannée? Quid de la conpatibilité de la nation avec l’Oumma?….
Avant d’employer des mots, il faut savoir ce qu’ils veulent dire.
November 16, 2008 at 12:53 pm
Il y a des catholiques qui considèrent et en toute bonne foi qu’il est beaucoup plus grave de consulter une revue érotique plutôt qu’un horoscope alors que c’est justement l’inverse: ils n’ont rien compris au Catholicisme et ils sont nombreux à être ainsi.
Il va de soi que la remarque reste valable pour l’islam et les musulmans qui majoritairement n’en sont pas.
Quel est le pourcentage de catholiques parmi les catholiques ?
Quel est le pourcentage de musulmans chez les musulmans ?
Pourquoi s’offusquer de la réaction de certains musulmans aux caricatures de leur prophète alors que les catholiques devraient agir de même suite à toute atteinte commise à l’encontre de leur religion ?
November 16, 2008 at 1:45 pm
Pourquoi pleurer ces filles-là à chaudes larmes si c’est leur choix libre de conscience de décorer un blog….. Le choix des photos révèle une verve satirique de la politique éditoriale et peut-être un détachement – cela n’appelle pas à faire de même, donc il n’y pas besoin d’intervention non plus. A mon avis. A chacun son coin…
Si c’était pour délibérément humilier, insulter les filles catho tradi toutes gentilles aimable et modestes de ce blog, ce serait peut-être une juste cause pour une intervention intransigeante… J
Vu que cela n’est pas le cas ici, je ne sais…la fierté morale n’en devrait pas souffrir autant…
November 16, 2008 at 1:56 pm
XP, est-ce votre ignorance ou votre malveillance à l’égard de l’islam qui justifie la somme de bêtises et d’absurdités que vous débitez ?
Une remarque générale à propos des “islamophobes” en général :
Votre drame, c’est que vous ne toucherez jamais que ceux qui pensent déjà comme vous, tant votre vision de l’islam ne correspond à rien de réel.
Même l’islam wahhabite (qui est à l’islam réel i.e. sunnite, ce que le protestantisme évangéliste est à l’orthodoxie chrétienne) ne recoupe, dans ses pires aspects, même pas le vingtième de vos délires…
November 16, 2008 at 2:03 pm
Mashalá!Mashalá!
November 16, 2008 at 2:22 pm
@Benjamin faransi
“Votre drame, c’est que vous ne toucherez jamais que ceux qui pensent déjà comme vous, tant votre vision de l’islam ne correspond à rien de réel.”
Pas grave, l’essenciel est-ilqu’ils se retrouvent à Guantanamo, vous ne croyez pas?
Je sais ce que c’est qu’un dihmmi, la takia, je connais la biographie du “prophète” pédophile et egorgeur, etc…
Je sais que cette religion est une religion d’égorgeur précisèment parce que je connais ses fondamentaux.
Je n’ai pas subi de lavage de cerveau, je sais donc que la différence entre Islam et Islamisme relève de la Takia.
November 16, 2008 at 3:07 pm
LA biographie: il n’y en a donc qu’une ?
November 16, 2008 at 3:09 pm
Seconde erreur, vous pensez être sur un forum musulman: vous êtes bien le seul !
November 16, 2008 at 3:10 pm
Troisième erreur: manque de logique:
si vous avez subi un lavage de cerveau, par définition, vous ne pouvez pas le savoir !
November 16, 2008 at 3:13 pm
Vous insistez beaucoup sur le fait de savoir et de connaitre au point que c’en est lourd.
Pourquoi ?
November 16, 2008 at 3:14 pm
Comme commentaires pour un seul message, je pense que cela suffit ….
November 16, 2008 at 4:15 pm
C’est un canular! ce site est un pastiche, allez avouez! Bien vu au demeurant, mais pas sérieux n’est ce pas? Si ce qui est écrit est sérieux…non, c’est pas possible, vous blaguez!
Excommunications invalides (ahahah!), alliance du Panzer et du goupillon, ENOOOOOORME!
Bravo les gars continuez!
November 16, 2008 at 4:24 pm
Tout est très sérieux Marcel. Bienvenue sur le site des catholiques qui pensent librement.
November 16, 2008 at 4:40 pm
ça c’est sûr que vous prenez des libertés avec l’histoire et la foi catholique…on ne peut pas vous le dénier.
Mais non, tout ça n’est qu’un pastiche, une blague, vous déconnez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
November 16, 2008 at 4:53 pm
Marcel le bien nommé, remettez donc votre chemise, il y a des dames …
November 16, 2008 at 5:09 pm
respect
November 16, 2008 at 6:00 pm
“Je sais ce que c’est qu’un dihmmi, la takia, je connais la biographie du “prophète” pédophile et egorgeur, etc…”
En somme, vous ne savez rien, et répétez les délires paranoïaques de vos confrères paranoïaques.
Pour vous instruire en profondeur sur l’islam, je vous recommande à vous aussi de plonger votre nez ailleurs que dans des bouquins de chez Godefroy de Bouillon, ou dans ces travaux universitaires qui pullulent et qui ne présentent, au mieux, qu’une vision amputée des choses, et amputée de la partie la plus importante, celle qui conditionne tout le reste, qui lui donne son sens et sa raison d’être; cette partie qui est en haut, et qu’on peut qualifier de métaphysique. Cela échappe, par nature, aux méthodes universitaires.
Je peux vous donner des références qui font autorité chez les sunnites, si vous le souhaitez.
Mais un bon commencement, c’est de d’instruire sur le seul forum francophone sunnite : http://www.aslama.com .
“Je n’ai pas subi de lavage de cerveau, je sais donc que la différence entre Islam et Islamisme relève de la Takia”
Voilà l’argument par excellence des faux penseurs et vrais paresseux.
C’est si simple d’être dans le bon camp lorsqu’on se persuade que celui d’en face n’est et ne peut qu’être un menteur. Même lorsqu’il a raison, il doit avoir par conséquent tord.
Mais alors, cessez de vous donner des airs de penseur, et admettez que votre hostilité à l’islam n’est en rien rationnelle. Ce qui est de toute évidence le cas à la vue de ce que je viens d’écrire.
La discussion (à plus forte raison le débat) n’est possible que lorsqu’on reconnait l’honnêteté du parti adverse.
Sans ça, vous n’êtes plus dans une démarche intellectuelle.
Sachez quand même que la taqiya est une pratique essentiellement shi’ite, et qu’ils l’utilisent beaucoup pour propager leurs idées parmi les sunnites, derrière des airs de “tous musulmans, tous frères”.
Chez les sunnites, elle ne se pratique que lorsqu’une personne est directement menacée par le fait de dévoiler sa religion. Mais sachez qu’il est bien plus méritoire de ne pas dissimuler sa religion même en pareil cas. Et sachez également qu’en islam, le mensonge est un péché majeur.
Je m’excuse pour les fautes probablement nombreuses de ce commentaires, mais je n’ai pas le temps de me relire. Mais je ne m’inquiète pas trop, je suis sûr que quelqu’un sachant séparer l’esprit de la lettre, saura passer outre la forme pour ne voir que le fond …
November 16, 2008 at 6:15 pm
@ Benjamin
Enorme malentendu:”La discussion (à plus forte raison le débat) n’est possible que lorsqu’on reconnait l’honnêteté du parti adverse.”
Mais qui vous parle de discuter avec les mahométan? Parler des Mahométans, du nazislamisme, oui, bien sûr, mais pas avec eux! On ne parle pas de
November 16, 2008 at 6:21 pm
@ Benjamin
Enorme malentendu:”La discussion (à plus forte raison le débat) n’est possible que lorsqu’on reconnait l’honnêteté du parti adverse.”
Mais qui vous parle de discuter avec le mahométan? Parler des Mahométans, du nazislamisme, oui, bien sûr, mais pas avec eux! On ne parle pas de Staline avec un stalinien, du Nazisme avec un néo-nazi, et de l’islam avec un Musulman. Vous n’êtes pas un adversaire, mais un ennemi.
Et ne vous fatiguez pas, les numéros du serpent mahométan, je les connais tous, à commencer par les argumnts d’autorités. La Takia, et le statut de Dhimmi sont dans le coran,de même que l’obligation de faire profil bas en attendant d’être en nombre et de sortir l’épée. je connais les fondamentaux de cette “religion”.
November 16, 2008 at 6:27 pm
…..
Et puis c’est gentil de me donner vos sources à propos de l’islam, mais j’ai les miennes, et elles sont bien meilleures:
http://www.islamisation.fr/
November 16, 2008 at 6:44 pm
laisser tomber XP, ce site est un pastiche!!
November 16, 2008 at 6:53 pm
de même que la meilleure source sur le christianisme est ratinaliste.org
m’expliquez par quel miracle un site haineux et partial est une bonne source?
aslama est un forum fait par et pour des musulmans. pensez qu’ils se mentent entre eux pour nous tromper??? vaux mieux, c’est sur, aller lire la litterature ANTI islam que d’aller voir ce que disent les musulmans, c’est plus sur.
juste comme ça XP, y a pas mieux que de lire un forum stalinien pour connaitre les staliniens, pas mieux que de discuter avec un neo nazi pour connaitre les idées des neo nazis (je reprend votre fort perfide parallèle, parce que, quand bien meme l’islam serai une vilaine idéologie mortifère et pas une religion, ce que vous sous entendez, votre argument est du plus haut ridicule).
November 16, 2008 at 7:08 pm
Persistez dans votre attitude absurde; instruisez vous sur l’islam chez ces pires ennemis, islamophobes ou même musulmans, car la principale source d’inspiration de l’islamohpobe Veliocas c’est bien le wahhabisme et ce courant est profondément anti-islamique. D’ailleurs, une des nombreuses ficelles de cet homme est de perpétuellement mélanger les idées wahhabites. Je lui ai fais la remarque juste avant qu’il ne ferme les commentaires de son blog, curieusement …
Je vous invite à lire ce texte très court que j’ai écris, et qui met en avant la malhonnêteté typique, pour dire le moins, de Veliocas et ses semblables. http://islamophobie.wordpress.com/
Quant au statut légal de ce dont vous parlez (taqiya, dhimmi, cela relève de la Loi), sachez qu’aucun musulman ne peut tirer la Loi directement du Coran. Le Coran n’est pas LA Loi, il en est un des piliers. Exemple : le Coran ne parle jamais des 5 prières obligatoire, ni de la façon de les accomplir. Parfois, le Coran dit une chose et la Loi son contraire. Le Coran est un texte incroyablement profond et complexe, jetez simplement un oeil sur http://www.aslama.com pour voir à quel point il est compliqué de donner des avis juridiques tant les sources sont nombreuses.
Je remarque enfin que vous ignorez les fondamentaux de cette religion magnifique qu’est l’islam.
Quant à “l’obligation de faire profil bas en attendant d’être en nombre et de sortir l’épée”, c’est simplement faux. Même un wahhabite serait bien incapable de nous sortir une preuve légale de cette obligation. Mais c’est aussi idiot ; si c’était le cas, ne pensez vous pas que plus d’un milliard de musulmans, cela fait un nombre amplement suffisant pour tirer l’épée ?
Un petite précision amusante, à propos de cette idée qu’il faille que les musulmans soient en nombre supérieur pour tirer l’épée : Au début de l’islam, donc lorsque les musulmans étaient encore peu nombreux, voir très peu nombreux, c’était un péché majeur, donc un péché qui faisait sortir de l’islam, que de fuir devant un ennemi n’étant pas plus de 20 fois supérieur en nombre. Ce nombre a été ensuite ramené de 20 à 2.
Autre précision, sans Calife, c’est à dire sans représentant légal du Prophète, les musulmans n’ont droit que de se défendre. Et selon la tradition islamique, le prochain Calife ne sera personne d’autre que le Mahdi.
P.S.: parmi les références en matière de droit que cite Veliocas sur son blog, le Muwwata est effectivement une grosse autorité pour l’école malikite, mais extrêmement compliqué et dense. La Rissala d’al Qayrawani est aussi une grosse autorité pour les malikites, est bien plus simple. Vous pouvez d’ailleurs y vérifier ce que je dis, notamment à propos du Calife.
Par contre, Le Licite et l’Illicite en Islam, de Qaradawi, n’est pas une référence du tout, ce sheykh étant trop influencé par les idées réformistes des modernistes, il ne suit aucune des 4 écoles traditionnelles de jurisprudence.
Vous dites que je suis votre ennemi ? Soit. Mais je ne peux vous retournez le compliment. Vous n’êtes ni un ennemi, ni un adversaire. Vous n’êtes rien par vous-même.
November 16, 2008 at 7:22 pm
Après une misère dure de comprendre la ligne de pansée dans ce site, ainsi que sa “douceur” de communiquer “le message de J.-C.”, je constate que il ne retient pas vraiment des chato ici… Peu, peut-être…
Ce n’est pas ce même esprit qu’on trouve dans l’église tradi… Il faudra se confesser pour le temps passé ici et se repentir…Car certes, c’est plus catho…
Oui, je crois en Dieu mais il n’y en a pas ici.
Certains admins semble plutôt vouloir convertir Mohamet et la F-M… et chasser le reste.
Tout est faux…
Voyons, si qqn se demande encore: comment avez-vous pu si vite perdre votre un État si poussant.
Mais cette question relève d’avant J.-C….
Quoi qu’il en soit, c’est pas très original ni batailleur ici, chaque idée se déforme comme bon leur semble – sans aucun raideur dans l’argumentation.
Pour ne pas se passer plus stupide qu’on est, le temps est de quitter ces papotages….
Bonne chance à eux quand ils décident de grandir :)
Et salam malekum les Intransigeants !
Qui sais, shalom, demain…
November 16, 2008 at 7:27 pm
@ Alice/Benjamin
Pardon, mais on ne discute pas avec des gens comme vous, on ne discute pas avec le nazislamisme. On les met hors d’état de nuire. A guantanamo.
On ne mange pas avec le diable, même avec une longue cuillère. Et non, on ne discute pas avec un Nazi. On decripte ses paroles pour déjouer ses pièges, mais on ne le fait pas avec lui.
Je suis pret à parler de l’islam, bien sur, et je le fais souvent, mais à condition que mon interlocuteur soit décider à leui faire rendre gorge.
@ Alice
Si vous n’êtes pas musulmane, c’est encore pire. On n’engage pas une conversation avec une lobotomisée.Le mot est violent, mais je n’en vois pas d’autres.
November 16, 2008 at 7:30 pm
“Vous n’êtes rien par vous-même.”
Ca c’est d’un grand comique, dans la bouche d’un disciple du prophète-pédophile-égorgeur:)
Vos la raconterez à Guantanamo, ça égayera les longues soirées d’hiver
November 16, 2008 at 7:35 pm
signe des temps: certains avait hier comme référence la loubianka, d’autres ont aujourd’hui guantanamo.
Il n’est pas faux d’affirmer qu’il est préférable de s’instruire auprès d’une personne non engagée. Paradoxalement, ce n’est pas nécessairement -adverbe à considérer au sens mathématique- vrai non plus.
Quand bien même ai je plusieurs décennies d’anticommunisme au compteur que lorsqu’un communiste me dit qu’il pleut alors qu’il pleut, j’abonde en son sens. Cela ne fait pas de moi un communiste et d’ailleurs n’apporte pas le beau temps.
De plus, considérer qu’un ennemi ment toujours est d’autant plus ridicule qu’il est parfois, et ce, en conformité avec sa doxa, de son intérêt de dire la vérité, même s’il est fondamentalement de mauvaise foi.
Est ce si difficile à comprendre ?
Le problème est que l’on colle une étiquette générale à des individus particuliers. Comme si tous les catholiques étaient interchangeables.
Idem pour les musulmans.
J’ai enseigné plusieurs années dans un établissement christo-marxiste dont tous les enseignants se disaient catholiques. Points communs avec le monde de la tradition ? Pratiquement rien.
Idem pour les musulmans.
Quoi de commun entre un soufi et un salafiste ?
Pour vous c’est idem. Cela signifie tout simplement qu’il s’agit d’orientations que vous ne distinguez pas, parce que vous ne les connaissez pas.
C’est un peu comme ceux qui refusent de faire le distinguo entre socialistes et communistes. Si dans les deux cas, c’est bien de gauche dont il s’agit, Mendes France n’était pas Thorez.
C’est un peu comme ceux qui assimilent systématiquement la droite au capital, comme si c’était l’intérêt du patronat, sauf circonstances exceptionnelles, de favoriser l’arrivée au pouvoir de Pétain.
Est ce si difficile à comprendre ?
L’esprit souverain a le sens des nuances…
November 16, 2008 at 7:37 pm
“Quant à “l’obligation de faire profil bas en attendant d’être en nombre et de sortir l’épée”, c’est simplement faux. Même un wahhabite serait bien incapable de nous sortir une preuve légale de cette obligation. Mais c’est aussi idiot ; si c’était le cas, ne pensez vous pas que plus d’un milliard de musulmans, cela fait un nombre amplement suffisant pour tirer l’épée ?”
Non.
Parce que c’est une religion qui n’a donné que pillage, razzia, misère, et au final, un milliard de gens qui ne peuvent vivre que du raket ou de la mendicité. Quand les français sont arrivés au Magreb en 1830, ils ont trouvé des terres qui n’avaient pas bougé depuis des siècles. Une religion qui ne produit que des hordes de clochards.
November 16, 2008 at 7:47 pm
‘l’absence de mac donald et de coca est le signe distinctif qui permet de caractériser le sous homme’ Xp
November 16, 2008 at 7:49 pm
C’est grâce aux musulmans, pas tous il est vrai, que le Thomisme pu voir le jour.
November 16, 2008 at 7:51 pm
La dhimmitude, quoique vous puissiez en penser, n’était pas pour l’époque, une catastrophe.
November 16, 2008 at 7:53 pm
Quand Jmlp déclare que l’occupation en France ne fut pas une catastrophe, on s’insurge.
Encore faudrait-il savoir ce qu’elle fut par exemple en Pologne
November 16, 2008 at 7:53 pm
L’usage de la parole ici ne sert pas à établir la communication avec son être intime ni avec son prochain pour former des notions valables – mais de justifier les opportunistes… Juste une nuance…
« La souveraine sagesse est de craindre le Seigneur, et la vraie intelligence est de se retirer du mal »
November 16, 2008 at 7:55 pm
Et puis après tout, si vous voulez avoir l’esprit de votre ventre, pourquoi pas ?
Vous semblez avoir des prédispositions.
November 16, 2008 at 7:57 pm
@ “C’est grâce aux musulmans, pas tous il est vrai, que le Thomisme pu voir le jour.”
C’est évidemment faux, les historiens ont fait un sort à cette fadaise, mais admettons: ca fait huit siècles. Huit siècles à vivre dans le desert, de razzia, sans rien produire.
Et en quoi le mac do et le coca cola vous pose problème? la térrifiante indigence et la stérilité du monde musuman devrat au contraire vous inciter à changer de disque.
November 16, 2008 at 8:03 pm
C’est vous qui semblez avoir l’esprit de votre ventre. Quand on en est à tenir des discours d’adoescent attardé sur “coca-cola et le mac do”, c’est qu’on a pas grand chose dans le crane, non?
Quand on en est à condamner coca-cola et mac do pour arriver à se faire croire qu’on est un homme de culture et d’esprit, c’est qu’on est tout sauf un homme de culture et d’esprit.
Vous me semblez être quelqu’un de bien superficiel.
November 16, 2008 at 9:03 pm
‘l’absence de mac donald et de coca est le signe distinctif qui permet de caractériser le sous homme’ Xp
Et un boulet…un
November 16, 2008 at 9:08 pm
Pardon, mais on ne discute pas avec des gens comme vous, on ne discute pas avec le nazislamisme. On les met hors d’état de nuire.T’ES UN MARRANT TOI :)))))
A guantanamo.
On ne mange pas avec le diable, même avec une longue cuillère. TU SAIS OU TU PEUX TE LA CARRER TA CUILLERE ? Et non, on ne discute pas avec un Nazi. On decripte ses paroles pour déjouer ses pièges,BOUHHH LA BEBETE IMMONDE mais on ne le fait pas avec lui.
ALORS DEGAGE TU VOIS PAS QUE T’EMMERDE TOUT LE MONDE BLAIREAU…
November 16, 2008 at 9:29 pm
Petit rectificatif:
Je n’emmerde pas tout le monde, seulement les catholiques à babouches et les dhimmis.
Et puis, les sorties poussives sur coca-cola, je les sortais quand j’avais quatorze ans.
Mais dis moi, entre nous, si tu devais devenir addicte à coca-cola et mac-do, mais qu’en retour, tu pouvais ne plus être un dhimmi et un suce-mollah, avoues que tu serais preneur, non? entre nous?
November 16, 2008 at 10:25 pm
XP: Etes vous Juif?
November 17, 2008 at 12:35 am
Vous ne sentez pas le purin? Mmmh ce bon vieux XP,qui draine avec sa clique de consanguins,toute cette pourriture des tribus…
Mmhhh beuah…
November 17, 2008 at 2:45 am
Pour en finir avec Xp (numéro xxxx).
Ce que furent vos sorties poussives l’année dernière au sujet du coca, à vous croire lorsque vous aviez 14 ans, ne nous intéressent guère même s’il fallait bien les rappeler.
Je prends l’ensemble du lectorat à témoin, déjà nombreux à ce jour et croissant, et ne fais que constater que vous êtes le seul islamo-dépendant de ce fil. Même si le fait apparait de prime abord paradoxal, ce qui ne signifie pas contradiction en vertu de la formule logique qui n’est inconnue à personne, il faut bien considérer que vous êtes monomaniaque, obnubilé par l’islam. J’avais déjà voici plusieurs années, à l’époque donc où vous n’aviez donc pas encore effectué vos lumineuses déclarations sur l’acre liquide d’outre atlantique et portiez encore vos couche culottes, écrit un article consacré à ceux atteint de votre mal et qui se veulent, avoués ou non, porteurs d’un soi disant projet politique ou spirituel.
D’une part, et les traces que vous avez laissées sur ce fil l’attestent pour l’ensemble du lectorat qui pourra le vérifier, vous ne vous définissez que négativement puisque par simple opposition à l’islam. D’autre part tout ce qui aurait pu être exprimé, cette fois ci de positif, quant à une autre religion ou plus simplement une spiritualité voire une simple forme de pensée non musulmanes, ne l’a pas été.
Sans l’islam donc, vous et les vôtres n’existez plus puisque toutes vos interventions ne sont que des réactions à cette religion: en supprimant la cause, on supprime l’effet.
Bénissez donc l’islam sans qui vous ne seriez plus rien.
On constatera que le filet s’est refermé tout en remarquant que malgré la petitesse avérée du poisson capturé, celui ci ne pourra plus s’échapper.
“Bonjour chez vous”
November 17, 2008 at 3:46 am
“On constatera que le filet s’est refermé tout en remarquant que malgré la petitesse avérée du poisson capturé, celui ci ne pourra plus s’échapper.”
Alors ça, c’est du très grand comique. La méthode coué pouusée à ce point, c’est du grand art.
Je ne me définie pas par rapport à l’Islam, bien évidemment, et ce n’est certainement pas auprès de vous que j’aurais envie d me définir, pour la raison entre autres que votre capacitité d’abstraction est proche de zéro. Seulement, étant sur un site de catholiques à babouches, le but de mon intervention ici étant d’évoquer les catholiques à babouches de votre genre et la présence logique de Musulmans dans ces rangs, il est donc normal que je parle de l’islam et de vos babouches.Par ailleurs, si vous étiez fait un tout petit peu pour la lecture, vous auriez compris que l’islam à dans mes propos une grande valeur métaphorique, et que mon propos vise d’abord à montrer que vous n’êtes fondamentalement pas un chrétien.
La faiblesse de votre pensée et votre conditionnement idéologique se démontre par un seul fait: Vous pensez, sans être capable d’argumenter d’une quelconque manière, que le seimple rappel de mes ecrits sur Coca-cola peuvent mee discréditer.
“(…) écrit un article consacré à ceux atteint de votre mal et qui se veulent, avoués ou non, porteurs d’un soi disant projet politique ou spirituel.”
Un article ecrit par vous??? Mais vous ne doutez de rien, l’ami Lol.
November 17, 2008 at 7:35 am
Je n’emmerde pas tout le monde, seulement les catholiques à babouches et les dhimmis.
ES-TU UN LIBERAL A KIPPA ?
Et puis, les sorties poussives sur coca-cola, je les sortais quand j’avais quatorze ans.
NON NON RIEN A CHANGER…FAUT CHANGER TON REGIME OU LE GRAS VA ATTEINDRE LE CERVEAU SI CE N’ES DEJA FAIT
Mais dis moi, entre nous, si tu devais devenir addicte à coca-cola et mac-do, mais qu’en retour, tu pouvais ne plus être un dhimmi et un suce-mollah, avoues que tu serais preneur, non? entre nous?
DONC VOILA TON COMBAT…COCA COLA MCDO OU “DHIMMITUDE”…C’EST UN PEU COURT !
A PROPOS SAIS-TU QUE TU ES DEJA COMPLETEMENT SOUMIS A CERTAINES PERSONNES DONT TU NE CAUSES JAMAIS ? C’EST LA PLUS BELLE PREUVE DE SOUMISSION QUE TU POUVAIS NOUS APPORTER
L’OUVRIR SUR LES CONSEQUENCES ET LA BOUCLER SUR LES CAUSES VOILA LE PROPRE DU LARBIN SOUMIS
November 17, 2008 at 9:16 am
“A PROPOS SAIS-TU QUE TU ES DEJA COMPLETEMENT SOUMIS A CERTAINES PERSONNES DONT TU NE CAUSES JAMAIS ? C’EST LA PLUS BELLE PREUVE DE SOUMISSION QUE TU POUVAIS NOUS APPORTER”
Si je sais. Tes semi-corréligionnaires d’Oumma.com me l’ont déjà dit:)
Sais tu que chaque fois que tu dis “libéraux à Kippa” tu montres tes babouches?
November 17, 2008 at 9:31 am
Les musulmans ne sont en rien des “semi”-corréligionnaires. C’est une religion qui ramène au talmudisme que le Christ avait abrogé. Désolé aux musulmans qui me lisent mais c’est normal c’est un site catho ici !
Par contre, il est légitime de se sentir plus proches des musulmans de la Tradition que des mécréants du Modernisme. Si ces musulmans peuvent être des compagnons de routes, tant mieux. Ce n’est pas pour autant qu’on va considérer leur religion comme égale à la nôtre. Hors de l’Eglise pas de Salut !
November 17, 2008 at 9:33 am
“Un article ecrit par vous??? Mais vous ne doutez de rien, l’ami” << vous ne savez tout simplement pas a qui vous parlez. je ne le vous reproche pas notez bien, l’anonymat du net l’implique. Mais vous ne savez pas. Inutile donc de supputer de l’onirisme chez notre ami
November 17, 2008 at 9:36 am
merci Yol pour le recentrage, nous sombrions un peu (a mon corps défendant) dans une quasi apologie de l’islam, a force d’attaques idiotes.
November 17, 2008 at 9:44 am
“nous sombrions un peu (a mon corps défendant) dans une quasi apologie de l’islam, a force d’attaques idiotes.”
Ce qui prouve que ces attaques n’étaient pas idiotes.
“Un article ecrit par vous??? Mais vous ne doutez de rien, l’ami” << vous ne savez tout simplement pas a qui vous parlez.”
Mais ma chère, il y a beaucoup de gens tout à fait indigents intellectuellement, incapables d’articuler une pensée, qui feraient mieux d’apprendre en silence au lieu d’avoir le culot de prendre la plume sans en être capable (c’est de toute évidence le cas de notre ami que je viens de pousser dans les cordes avec assez de facilité, vous en conviendrez), et qui ont néanmoins un nom.
C’est l’époque, qui veut ça.
November 17, 2008 at 10:02 am
La différence, c’est que nous nous opposons à l’islam (ou toute autre religion) pour de logiques raisons théologiques. Vous XP, vous y opposez pour des raisons modernes, c’est à dire des raisons du monde.
November 17, 2008 at 10:04 am
Et je dis cela en toute amicalité pour vous faire ouvrir les yeux, ne le prenez pas mal
November 17, 2008 at 10:41 am
Encore une rectification : Oumma.com n’est pas un site de référence musulman. C’est à peine un site musulman tant il donne la parole à ces hypocrites modernistes et aux amis de Tariq Ramadan, qui ne jouit d’aucun respect chez les musulmans pieux, sincères et au courant de ses idées.
Là où Oumma.com peut être une référence, c’est pour ce qu’il se fait de pire chez les musulmans francophones.
J’ajouterai enfin que citer ce site comme référence islamique prouve là qu’on ne connait rien à islam et à ses fondamentaux, pour reprendre des termes employés sur ce fil.
Les musulmans sunnites sont les plus nombreux en France, comme dans le monde, mais c’est nous qui sommes les moins médiatisés:
- Parce que ça arrange le pouvoir de diffuser une vision moderne et par là fausse de l’islam. Même lorsque vous criez au collabo, c’est contre cette anti-thèse de l’islam que vous vous élevez. Vous ne comprenez donc pas que dès que l’état fourre son nez dans des affaires musulmanes, c’est pour y semer la corruption et que les pires ennemis de l’islam, après ces faux-musulmans, ce sont bien ses “amis” et défenseurs, politiciens ou non ? Les musulmans sincères le savent parfaitement, et se méfie instinctivement de ces officines téléguidées par l’état et à la tête desquelles se trouve ce qui se fait de pire en matière de musulmans, les Boubakeur, Bentounès, Skali, Ramadan, Bensheykh, Bidar, Ajmi, etc, etc …
- Et parce que, contrairement à la secte wahhabite, nous ne bénéficions pas du lourd appuyer financier d’état comme l’Arabie Saoudite pour financer notre propagande.
Arabie Saoudite, allié (soumise ?) des USA, grand ennemi de l’islam. Curieux double jeu …
J’en reviens donc toujours au même point … ces convergences entre pseudo-musulmans,mais vrais réformistes et ennemis de l’islam, les premiers justifiant les positions des seconds, et vice versa.
Mais mon Dieu, que nous sommes loin de l’islam véritable ici …
November 17, 2008 at 12:55 pm
Vous jouez encore avec Doubi :)))
Oh mon Dieu, il ne manque que la flute pour faire sérieux.
Salammalekum!
November 17, 2008 at 1:43 pm
@Disciple
“La différence, c’est que nous nous opposons à l’islam (ou toute autre religion) pour de logiques raisons théologiques. Vous XP, vous y opposez pour des raisons modernes, c’est à dire des raisons du monde.”
Absolument faux. L’islam m’intéresse surtout par la capacité qu’il a de susciter de l’indulgence au près de chrétiens qui n’ont pas compris en quoi consiste l’essence de la chrétienté. L’islam, ce n’est rien en soit. Ce sont les chrétiens hérétiques qui vont lui ouvrir les portes, qui retiennent mon attention.
Mais il suffisait de me lire pour vous en rendre compte.
November 17, 2008 at 9:52 pm
Si je sais. Tes semi-corréligionnaires d’Oumma.com me l’ont déjà dit:)
Sais tu que chaque fois que tu dis “libéraux à Kippa” tu montres tes babouches?
Ou l’art de ne pas répondre aux questions…
November 17, 2008 at 10:53 pm
@wake up : Il faut dire aussi que votre question ne mérite pas vraiment qu’XP y réponde, tant elle vole au niveau de la cuvette des chiottes.
XP se contente de souligner que la critique de la modernité au nom de la spiritualité (qu’il fait sienne, allez voir son blog perso), ne doit pas se limiter aux apparences, et à un délire guénonien, et c’est pourquoi encenser l’islam au nom de la haine de la modernité est un non-sens (l’inverse aussi d’ailleurs).
Je crois que vous devriez méditer cette petite histoire, qui concerne deux chinois. L’un d’eux est plutôt malin et charitable et veut instruire un de ses congènère, et lui montre la lune. Son copain, complétement abruti, regarde son doigt. Voilà, c’est la fin de l’histoire.
Sursum Corda”, ordonnent les ministre de Jésus-Christ avant d’offrir le saint sacrifice. Faites en donc autant !
Bien à vous
vhp
November 18, 2008 at 7:47 am
“et à un délire guénonien”
Et tu te prends pour qui,sombre fils de chiens,pour critiquer aussi bassement René Guénon? C’est le même genre de salope qui nous sort après ,quand même :
“Je crois que vous devriez méditer cette petite histoire, qui concerne deux chinois. L’un d’eux est plutôt malin et charitable et veut instruire un de ses congènère, et lui montre la lune. Son copain, complétement abruti, regarde son doigt. Voilà, c’est la fin de l’histoire.”
Hallucinant!
November 18, 2008 at 9:12 am
@wake up : Il faut dire aussi que votre question ne mérite pas vraiment qu’XP y réponde, tant elle vole au niveau de la cuvette des chiottes.
Et oui très cher , je préfère mettre les mains dans la merde et toucher le fond du problème plutôt que de jouer les “philosophes” et “spécialistes” adeptes de l’aseptisation pour blaireaux incultes
November 18, 2008 at 9:18 am
Je crois que vous devriez méditer cette petite histoire, qui concerne deux chinois. L’un d’eux est plutôt malin et charitable et veut instruire un de ses congènère, et lui montre la lune. Son copain, complétement abruti, regarde son doigt. Voilà, c’est la fin de l’histoire.
Il existe une autre version de ton histoire
L’un deux est plutôt con et abruti et veut profiter de la naiveté son congénère , et lui montre “les dangers du nazislamisme” son copain complètement sous le charme , regarde avec “effroi” sans s’apercevoir que son “professeur”
lui a déjà enfoncé profondément son doigt dans le cul