Francis Lalane, gentil shabbat goy Thursday, Jul 31 2008 

Actualité and Médias , , Alice 8:51 pm

Francis Lalane nous fait partager sa tristesse de ne pas être Juif. Poignant d’imbécilité.

Même de nombreux juifs se moquent de lui …

 

Les Intransigeants : Notre manifeste Thursday, Jul 31 2008 

Anti-sionisme and Histoire and Reflexions and Uncategorized , , , , , , intransigeants 9:47 am

La page “Qui sommes-nous” a été mise à jour. Illustrée par de belles photos des combattants exemplaires Cristeros, elle est à présent composée de trois parties. A savoir : Les origines du blog, un manifeste de combat et une note sur notre positionnement par rapport au Nationalisme Révolutionnaire.

La possibilité de faire des commentaires sur la page en question est à présent désactivée suite à des messages trop nombreux par rapport à l’ensemble quelque peu dense de nos textes. Nous vous invitons toutefois à publier vos commentaires ici même.

Créé en janvier 2008, Les Intransigeants est le nom d’un blog collectif composé, pour l’instant, d’un certain nombre d’étudiants universitaires. Il ne s’agit pas d’un mouvement politique concret mais d’une simple association de quelques personnes disposées à la rédaction d’un bulletin électronique catholique et national-révolutionnaire sur l’Internet.

LIRE LA SUITE PAR ICI : http://intransigeants.wordpress.com/les-intransigeants-qui-sommes-nous

Aucune civilisation ne peut vivre, survivre ou renaître, si elle est coupée de ses racines historiques, culturelles et spirituelles. Or, l’état présent de l’Europe et de façon plus générale du monde blanc est, de ce point de vue, des plus préoccupants.

LIRE LA SUITE DU MANIFESTE : http://intransigeants.wordpress.com/les-intransigeants-qui-sommes-nous#manifeste

Nous sommes NR dans le sens où nous nous nous considérons comme sociaux sur le plan économique, anti-libéraux (dans tous les sens du terme) et géopolitiquement 100% non-alignés. Aussi, nous considérons l’Entité sioniste, qui tient les rennes de l’Occident et au-delà, comme notre ennemie jurée, voire comme l’ennemie principale de tous les peuples. En cela, nos positions rejoignent celles du combat NR.

LIRE LA SUITE DE NOTRE NOTE SUR LE COMBAT NR : http://intransigeants.wordpress.com/les-intransigeants-qui-sommes-nous#nr

 

Courrier d’un lecteur Wednesday, Jul 30 2008 

Citations and Histoire and Reflexions , , , , , , , , , , El Cristero 2:41 pm

Je publie ci-dessous le courrier assez intéressant d’un lecteur. La lettre en question ne rejoins évidemment pas nécessairement notre ligne éditoriale, mais elle vaut toutefois le détour et la réflexion. A vos claviers.

Nous publierons demain un manifeste et une présentation plus détaillée du blog pour éclairer vos lanternes sur certaines questions d’ordre idéologique :-)

A propos de votre blog

SALVE auteur(s) d’”Intransigeants” !

Comme écrit sur un commentaire que j’ai laissé il y a peu sur votre blog, j’ai récemment découvert votre espace web, et force est de remarquer que je me suis reconnu dans une grande partie de vos positions – je suis arrivé tout par hasard sur votre article sur le “Christianisme Empoisonné” (j’y reviendrais après). A vrai dire, je n’ai pas encore remarqué ce qui nous diviserait, hormis peut-être la revendication d’une certaine paternité politique des années sombres (qui me vaudrait la guillotine démocratique ipso facto) que vous ne partagez peut-être pas (?) :

Alors autant y aller franc, je me revendique Catholique, Révisionniste et National-Socialiste ; les ouvrages de Joseph Merel (“Fascisme & Monarchie – essais de conciliation d’un point de vue Catholique” ainsi que “Nihilisme, subjectivisme et décadence”) font partie de mes lectures de référence.

Je n’ai toutefois pas beaucoup “d’activisme” à mon actif, (si ce n’est une auto-formation constante et l’exemple que je peux bien donner aux quotidiens, tout en montrant clairement ma Foi) qu’il soit politique ou “historique”. Il est plutôt risqué de trop se montrer lorsque l’on défend certaines convictions : vous n’êtes pas sans savoir qu’il y a peu, un certain Vincent est passé en jugement et a pris un an ferme… Et j’ai peur que la chasse aux sorcières ne commence pour de bon.

C’est pourquoi j’ai mis un peu la politique de côté ; je pense principalement à mon avenir, et je crois que le meilleur moyen de rénover le pays est actuellement de faire des enfants. Avec l’immigration massive, nous sommes entrés dans l’ère de la guerre des ventres, et un enfant (surtout un garçon) blanc mis au monde vaut mieux, je crois, que deux livres révisio. écrits.

Les gens ont le ventre plein et (excusez-moi du terme) les couilles vides, ils n’ont aucune raison d’avoir envie de changer de régime. C’est notre prospérité matérielle qui nous perd car elle nous ôte notre pouvoir de réflexion en nous distrayant. “Panem et circenses” disaient les Latins. Les gens n’auront envie de changer que lorsqu’ils subiront les conséquences néfastes de leurs engagements politiques ; que lorsqu’ils auront froid et faim et lorsque leurs filles se feront violer. En attendant, nous parlons dans le désert, et nous risquons sans cesse de dépenser de l’énergie pour rien. A mon avis, l’une des seules choses qui compte à l’heure actuelle, c’est de fonder une famille, de faire beaucoup d’enfants en leur transmettant une bonne éducation ; ils seront la génération de demain et ils transmettront à leur tour le flambeau.

J’en reviens à votre article du ” Christianisme empoisonné “, je vous remercie infiniment de remettre les pendules à l’heure à certains païens un peu trop emprunt d’anti-christianisme bon marché qui voient le croyant comme un agneau inoffensif.

D’ailleurs, s’il est possible de collaborer (ach, sehnsucht ;)) avec vous pour votre blog, ce serait avec plaisir…

Bien entendu, nous pouvons continuer de (bien) nous présenter avant d’envisager une futur collaboration…

Salutations ” facistissimes ” !

–
Nel dubbio, MENA !
Sempre più duro e sempre più incazzato !

 

Le Saint Père en France du 12 au 15 Septembre Tuesday, Jul 29 2008 

Actualité and Citations and Evenements and Reflexions , , , , , , , , , , El Cristero 9:53 am

Dans un article consacré à la Tradition, le journal Le Monde disait ceci à propos du Saint Père :

Benoît XVI a rétabli le trône pourpre bordé d’or des papes préconciliaires, renoncé au “bâton pastoral” de ses prédécesseurs, symbole d’une Eglise plus humble, et ressorti la “férule” en forme de croix grecque du pape le plus réactionnaire du XIXe siècle (Pie IX). Il a restauré l’usage de la distribution de la communion à genoux et par la bouche, “destinée à devenir la pratique habituelle des célébrations pontificales”, a déclaré dans L’Osservatore romano Mgr Guido Marini, son cérémoniaire. La France risque d’être stupéfaite lors de la visite de Benoît XVI en septembre. (…) Ce serait le triomphe posthume de Mgr Lefebvre.

RELIRE L’ARTICLE : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/07/02/le-pape-benoit-xvi-et-ses-integristes-par-henri-tincq_1065385_3232.html

Il y a quelques semaines, le cardinal Dario Castrillón Hoyos, président de la Commission pontificale Ecclesia Dei, envoyait une lettre à Monseigneur Fellay, supérieur de la Fraternité Saint Pie X, avec une série de propositions d’engagements pour la réintégration officielle de la FSSPX au sein de l’Eglise. Le courrier avait été étrangement envoyé sous forme d’ultimatum, c’est à dire qu’une réponse positive était attendue d’ici la fin Juin. De plus, cette lettre était exempte, dans ses conditions, de la reconnaissance et de l’approbation de l’oecuménisme, de la liberté religieuse, de la collégialité etc … et autres références au modernisme rejetées par Monseigneur Lefebvre …

Pour l’instant, il n’y a pas eu d’autres commentaires vis à vis de cette fameuse lettre, nous ne connaissons pas la réaction du Vatican.

Beaucoup de tradis parisiens signalent aussi que le Saint Père devrait passer à proximité de Saint Nicolas du Chardonnet.

Je ne sais pas votre avis … Il est possible que je me trompe mais je sens comme une odeur de levée des excommunions … :-)

On rêve peut-être … Mais sait-on jamais ! Priez !

SOURCE DE LA PHOTO : http://www.nd-chretiente.com/index-site.php?file=2008/pape_paris/pape_paris08

Vu certaines réactions à l’égard de mon article sur certains forums, je tiens à préciser que je ne l’ai pas rédigé au nom d’une quelconque communauté religieuse et que cet avis ne concerne que moi. Je rappelle également que les intransigeants ne sont ni progressistes ni sédévacantistes, deux extrêmes dans lesquelles nous ne voulons pas sombrer.

 

Nicolás Gómez Dávila Tuesday, Jul 29 2008 

Citations , , , Alice 12:48 am

Voici quelques citations d’un philosophe colombien, Nicolás Gómez Dávila, en espérant que cela vous poussera à en lire plus de lui.

Au lieu de la noblesse héréditaire, d’abord la ploutocratie bourgeoise, puis la police socialiste. L’histoire nous sert des plats peu ragoûtants, quand nous commandons des réalités à la place des vieilles fictions.

Dans les époques aristocratiques, ce qui a de la valeur n’a pas de prix. Dans les époques démocratiques, ce qui n’a pas de prix n’a pas de valeur.

La liberté est un rêve d’esclaves.

La vérité n’est pas relative. Ce sont les opinions sur la vérité qui sont relatives.

Le peuple n’est pas nécessairement vulgaire. Pas même dans une démocratie. Par contre, les classes supérieures d’une démocratie le sont nécessairement, parce que si ses membres ne l’étaient pas, ils ne se seraient pas élevés dans une démocratie.

Le Progrès se réduit finalement à voler à l’homme ce qui l’ennoblit, pour lui vendre au rabais ce qui l’avilit.

Qu’est la philosophie pour le catholique sinon la manière dont son intelligence vit sa foi ?

Tolérer ne doit pas consister à oublier que ce qu’on tolère ne mérite que de la tolérance.

L’humanité est d’une étonnante indifférence envers tout ce qui ne menace pas son existence mais se contente de la salir ou de la dégrader

Ceux qui croient trouver des arguments contre le catholicisme, et contre la religion en général, dans tous ces récits de vies de saints, évidemment malades et proches de certaines formes lugubres de démence, méconnaissent que rien ne justifie mieux la religion que ce singulier pouvoir de faire fructifier ces existences misérables, au lieu de les livrer à la triste stérilité d’un traitement scientifique dans une clinique aseptisée.

 

SIDA et Vatican Monday, Jul 28 2008 

Actualité and Citations , , , , , , , El Cristero 9:35 am

Le Vatican a jugé “manifestement infondée” vendredi l’accusation portée par les signataires d’une lettre ouverte au pape selon laquelle “l’interdiction de la contraception par l’Eglise catholique aurait contribué à la diffusion du sida” (sic).

+

Selon le père Lombardi, “la diffusion du sida est totalement indépendante de la confession religieuse des populations et de l’influence des hiérarchies ecclésiastiques, et les politiques visant à combattre le sida fondées principalement sur la diffusion des préservatifs sont largement en échec“.

+

Les groupes signataires de la lettre (des chrétiens ultra-progressistes) “sont assez peu représentatifs” de l’Eglise catholique. Il les accuse de ne pas parler d’amour (le vrai), sujet principal de l’encyclique, “qui semble ne les intéresser en rien”.

+

“Il est évident qu’il ne s’agit pas d’un article exprimant une position théologique ou morale mais d’une propagande payée en faveur de l’usage des contraceptifs“, ajoute encore le père Lombardi.”Il faut aussi se demander qui l’a payée et pourquoi“, conclut-il.

D’après une dépèche AFP : http://fr.news.yahoo.com/afp/20080725/thl-religion-vatican-pape-contraception-96993ab.html

 

Secret Story : La maison du Mal Sunday, Jul 27 2008 

Médias , , , , , , , , , El Cristero 1:50 pm

Tout comme avouedusaintsepulcre, il m’arrive de consacrer quelques minutes à observer ce qui se fait de plus “in” à la télévision en matière de dégénérescence de notre civilisation. L’émission Secret Story sur TF1 présentée par Benjamin Castaldi, petit fils du coté maternel de l’actrice Simone Signoret (Simone Kaminker de son vrai nom), devrait recevoir notre premier prix de la bouse télévisuelle … Dans le genre, l’émission NEXT (produite par une certaine Kalissa Miller) n’est pas non plus trop mal, mais ne booste pas autant l’audience que la première émission-blockbuster que nous avons cité.

Secret Story n’est pas un simple avatar de la première émission de voyeurisme télé-poubelle dénommé Big Brother (née aux Pays-Bas, le grand laboratoire européen de la décadence ad nauseum). Ici, les candidats bourgeois filmés 24h/24 et 7j/7 ont tous un secret pseudo-subversif à protéger : “nous sommes un couple de lesbiennes”, “j’ai un tableau de chasse de 780 conquêtes”, “je suis médium” … etc … Le but des candidats est de découvrir le secret que cachent leurs colocataires. Pour cacher des secrets généralement malsains, il faut encore pécher : savoir mentir.

“Tolérance et ouverture d’esprit” sont évidemment les mots d’ordre de cette infâme émission sioniste à propagande bourgeoise. Lorsqu’on découvre le secret de Nathalie la lesbienne, celle-ci n’hésite pas à dire au public qu’elle participe, aux cotés de sa “future femme” Samantha (le garçon manqué), en tant que “porte parole” auto-proclamée de la “communauté” homosexuelle.

Il y a une princesse d’origine russe dans le jeu, Alexendra. Elle est la petite-fille du prince Alexander Obolensky, descendant du tsar Alexis Mikhaïlovitch (aussi appelé Alexis Ier de Russie). Que fait-elle dans le jeu, à part faire la singe et se faire prendre régulièrement devant les caméras par son “amoureux” Cyril, dont le secret est d’être champion d’une danse dégénérée de petits ouistitis (break dance). L’Entité qui produit l’émission a  bien réussi son coup, encore une belle claque pour l’Histoire européenne.

Isabelle, la croque-mort, apprécie tout ce qui est glauque. Elle adore la musique pagano-sataniste (anti-chrétienne) “black metal”. Mettez lui deux écouteurs dans les oreilles, elle se mettra à danser comme une sorcière en “chantant” des paroles occultes avec une voix morbide. Rappelons que l’inventeur du satanisme s’appelle Anton Lavey, Levey de son vrai prénom. Un juif intégriste.

On ne va pas raconter toutes les choses épouvantables qui se passent dans la “maison des secrets” pour éviter quelques crises du myocarde chez nos lecteurs les plus seniors.

On va quand même parler de Laurent, dont le secret est d’être un … prêtre anglican. Père de famille habillé fashion – parfois en rose – le bonhomme est à fond dans le jeu. Très “tolérant” et “open minded”, il n’en reste pas moins très médisant. Il incarne parfaitement la crise dans l’Eglise anglicane que nous connaissons actuellement. Le bonhomme n’hésite pas à dire devant les caméras que “les personnes homosexuelles sont des personnes normales” et qu’elles devraient avoir des droits au nom de “l’Amour” et de “l’Espérance”, etc, etc … Mais la chose la plus inacceptable que j’ai entendu de sa bouche a été prononcée hier, dans les environs de minuit, lorsque j’ai zappé sur le direct de l’émission … Lors d’un grand débat sur “l’avortement” avec d’autres candidats, il a déclaré : “je n’ai rien contre l’avortement“. Il explique aussi que le féminisme est une avancée et remercie Simone Veil pour la fameuse loi à laquelle elle a donné son nom. Monsieur est prêtre, censé être un intermédiaire entre le Christ et les hommes, censé montrer l’exemple aux brebis égarées … Merci de ne pas oublier pas de prier pour nos frères anglicans, qu’ils reviennent à l’Eglise; il faut en finir avec cette crise progressiste une bonne fois pour toutes …

Le message de cette émission qui fait exploser l’audimat de TF1 ? “Petits Européens, regardez comme on vous a bien roulés !”. Signé : “Les élus de Satan”.

edit : c’est par ici pour voir le strip tease de Laurent, le “prêtre anglican”, devant une foule de travestis : http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-17428.html

 

Un professeur d’université torture le Christ Saturday, Jul 26 2008 

Actualité and Citations , , , , , , , , , , , , , El Cristero 11:04 am

Un professeur de biologie dans une université américaine, répondant au doux nom de Paul Zachary Myers, a décidé de “maltraiter” une hostie consacrée (le corps du Christ) pour démontrer que “rien n’est sacré”. La Ligue Catholique et des milliers de catholiques ont alors réclamé son licenciement à l’Université où il travaille. D’après la presse, il aurait reçu de leur part de nombreux courriers de “prières”… et “de haine”. Il raconte avoir même été menacé physiquement, “lui, et sa famille”.

Avant de jeter du café et une peau de banane sur les “objets sacrés”, il a simplement cloué le Christ sur un exemplaire du Coran. Pas de kippas dans le tas, évidemment. “Le clou est rouillé” précise t-il sur son blog, “j’espère que Jésus est vacciné contre le tétanos”.

La presse n’en parle pas, mais le Professeur PZ Myers explique sur son blog pourquoi il a commis l’infâme.

J’ai fais une petite traduction pour vous :

Je me demande lesquels de nos amis catholiques ont entendu parler du quatrième Conseil de Latran de 1215 ? C’est l’événement où plusieurs de leurs dogmes importants ont été codifiés, y compris les idées de Extra Ecclesiam nulla salus, à savoir que l’Eucharistie était le sacrement qui ne pouvait être donné correctement que part des prêtres de l’Eglise Catholique, et que les juifs étaient des peuples de paria, qui ne pourraient tenir aucun bureau de l’administration publique. Ils ont dû payer un impôt spécial pour leur droit d’exister, ils ont été priés de porter l’habillement spécial pour les distinguer des chrétiens. L’insigne jaune marquant le Juden n’était pas une invention des nazis, mais un décret par les catholiques fidèles dans les Moyens Âges.

+

Maintenant vous pourriez inventer des histoires des juifs et les sorcières prenant le centre serveur de communion à la torture, pour inciter Jésus à souffrir encore plus, et de bons catholiques naturellement se lèveraient dans l’horreur pour défendre leur salut. Aucune des histoires n’était vraie, naturellement – des juifs et les infidèles ne voient aucune puissance du tout en ces petits biscuits, et l’idée qu’ils hantaient au-dessus d’obtenir une relique non-sacrée, impuissante, injustifiée est risible

+

Cependant, inspiré par une vieille gravure sur bois des juifs poignardant l’hostie, j’ai pensé à une chose simple et rapide à faire : Je l’ai percée avec un clou rouillé (j’espère que Jésus est vacciné contre le tétanos). Et ensuite je l’ai simplement jetée dans le détritus, suivi des articles classiques et décoratifs des poubelles partout, des vieux marcs de café et d’une peau de banane. Mes excuses à ceux qui ont espéré plus, mais le plus mieux que je puisse faire est de montrer mon mépris insouciant.

Priez pour son âme …

Vous pouvez laisser un commentaire sur son blog.

J’espère qu’il n’y a pas des experts en hacking qui nous lisent, ce serait dommage que son beau site subisse une attaque …

VOIR L’ARTICLE : http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/07/the_great_desecration.php

LAISSER UN COMMENTAIRE SUR SON BLOG : http://scienceblogs.com/pharyngula (c’est plus facile de faire un commentaire sur d’autres billets, parce que le principal article concerné a déjà plus de 2000 commentaires – il ne verrait pas le vôtre).

 

Obama, casse toi ! Friday, Jul 25 2008 

Actualité and Anti-sionisme and Citations and Histoire , , , , , , , , , El Cristero 9:16 am

Le candidat démocrate à l’investiture présidentielle aux Etats-Unis fait sa tournée chez nous, en Europe … Génial ! Je vois trois catégories de personnes se réjouir …

1) D’abord tous les gros cons démocrates ethnomasochistes, de gauche folle et de droite molle, qui s’imaginent qu’Obama, de part sa couleur de peau, incarne “le changement” (sic), la Paix … Il est vrai que pour le peu de fois où les démocrates américains ont été au pouvoir; la paix en Europe, de Dresde à Belgrade, on a vu ce que c’était … On imagine d’ici ce que pourrait être la Paix à Téhéran …

2) Obama reçoit aussi les éloges, d’après la presse, des minorités allogènes.

“Oba quoi ?” A la cité des Carreaux, à Villiers-le-Bel, dans le Val-d’Oise, le nom d’Obama ne fait pourtant pas tilt tout de suite chez les jeunes. Mais il suffit que l’un d’entre eux explique en deux mots qui il est -”le renoi qui va être président”-, pour que ses potes réagissent d’un “Ah oui, on l’a vu à la télé”. Et chacun d’avoir alors son mot à dire. Tous ont de la sympathie pour le démocrate, qu’ils qualifient de “cool”, “charismatique”, “mieux que Bush”… Une réaction rare chez ces jeunes, plutôt méfiants face aux hommes politiques. Sans oublier que depuis la guerre en Irak, l’image des Etats-Unis s’est considérablement dégradée dans les banlieues. Alors, ici dire qu’il est “mieux que Bush” est un argument de poids sur lequel tout le monde s’entend.

“Quand j’entends parler de lui, je vois un Noir pour représenter l’Amérique, ça c’est fort”, se félicite Jahmal, grand gaillard de 26 ans. “Sa couleur de peau fait que beaucoup de gens, qui se sont sentis délaissés dans la politique actuelle, peuvent aujourd’hui se reconnaître en lui”, explique Stanislas, 24 ans (2), dans un discours plus construit.

LIRE TOUT L’ARTICLE : http://tf1.lci.fr/infos/elections-usa/0,,3920001,00-obama-renoi-qui-parle-aux-banlieues-francaises-.html

Je pourrais dire que cette information est à prendre avec des pincettes (on connait la presse …) … Mais rappelons-nous que la candidate de gauche blairiste Ségolène Royal, ex-compagne d’un sioniste et entourée principalement de sionistes, avorteuse et pro-mariage homosexuel, avait déjà la côte dans les banlieues lors des dernières présidentielles françaises … Bref, malgré les efforts et quelques améliorations, il y a toujours un sérieux problème de conscientisation politique tant chez les catholiques que chez les musulmans résidant en France.

3) Evidemment, qui se frotte les mains ? L’Entité sioniste qui finance l’investiture démocrate comme républicaine. Si Obama parvient à battre Mac Cain, il fera évacuer les troupes d’Irak au plus vite, ce qui n’est pas une mauvaise chose en soi. Mais pendant que les populations irakiennes chiites et sunnites se mettront sur la gueule sans s’occuper d’Israël, les States pourront concentrer une bonne part de leurs forces militaires (en coalition avec d’autres pays du monde) sur l’Iran. Vous vouliez la politique du changement ?

Tous les gros blaireaux goys seront contents, un “président renoi” est enfin au pouvoir, super !

 

Perversité présidentielle Thursday, Jul 24 2008 

Uncategorized , , , , El Cristero 1:20 pm

“Vous avez chaud ?” demande le Président … “Ok … ghinhinhin !!”

http://www.dailymotion.com/video/x4wgcy_sarkozy-vous-avez-chaud-ok_news

 

L’Eglise est prête à accueillir nos frères anglicans Thursday, Jul 24 2008 

Actualité and Citations and Histoire , , , , , , , , , El Cristero 12:45 pm

Le blog d’actualité du catholicisme aux Etats-Unis, Americatho, a traduit une lettre ouverte géniale de P. Thomas J. Euteneuer, qui préside l’association Human Life International (HLI, http://www.hli.org), aux évêques Anglicans du monde entier.

« Lors de la Conférence de Lambeth de 1908, vos frères d’une époque plus sensée, avaient posé une condamnation non équivoque des maux de la contraception, de l’avortement et d’autres immoralités dégradantes. Un siècle plus tard, et en net contraste, un quart des Églises de la Communion anglicane boycottent la Conférence de Lambeth à cause du militantisme homosexuel dans vos rangs, de votre capitulation devant toutes les formes de politiquement correct, de la chute du nombre de vos fidèles, de l’état apocalyptique de la discipline anglicane dans toute votre église. Cette situation contradictoire est entièrement votre œuvre – elle n’est pas celle du Saint Esprit – et il n’y a qu’une seule réponse appropriée à apporter à cette situation désespérée, à savoir la repentance et un retour à la vraie et pleine communion avec l’Église dont vous avez divorcé à cause de votre fondateur.

+

Avec tous le respect qu’on doit aux personnes et à leurs motivations, les annales historiques de la capitulation doctrinale de l’anglicanisme ont préparé le chemin des problèmes que vous traversez, des problèmes qui n’ont cessé de s’aggraver au fil du temps. L’Église anglicane a été créée par un acte de rupture d’unité avec l’Église que le Christ a fondée et avec sa succession apostolique en 1534. Elle a capitulé sur la question fondamentale du divorce et du remariage en 1536 ; elle a dirigé le martyre démesuré de milliers de personnes entre 1534 et 1729 ; elle a rompu un consensus multiséculaire chez les chrétiens quant à la contraception en 1931 ; elle a franchi un pas sans précédent quant à l’ordination sacerdotale des femmes dès 1944 ;  elle s’est effondrée sur l’avortement en 1967 ; elle a permis l’ordination épiscopale des femmes en 1989 ;  et elle a soutenu le clergé ouvertement homosexuel en 2003 (…)

+

Cette fissure va laisser de manière permanente la Communion anglicane endommagée et démoralisée. Et il n’y a pas que cela : car le contraste entre le déclin accéléré de l’Église anglicane et la fougue de l’Église catholique n’est rien moins qu’étonnant. Alors que le pape Benoît XVI est à Sydney à l’occasion des Journées Mondiales de la Jeunesse pour évangéliser le futur, les Anglicans se demandent s’ils ont encore un futur.

+

Nous autres, catholiques romains, nous nous tenons sur le Roc de Pierre et nous sommes prêts à vous accueillir de nouveau et avec générosité dans la barque de Pierre, convaincus que votre retour à la maison renforcera considérablement le Corps du Christ pour l’évangélisation du monde.

LIRE L’ARTICLE EN ENTIER : http://americatho.over-blog.com/article-21454630.html

A noter que le dernier principe d’ordination des femmes évèques a déjà poussé bon nombre d’anglicans à revenir à notre Saint Religion ! Prions pour eux !

 

Ce que Louis XVI aurait dû plaider Thursday, Jul 24 2008 

Citations and Histoire and Reflexions , , Alice 11:34 am

Pour faire suite à la belle vidéo sur la Révolution Française, voici un plaidoyer écrit par Jean Jaurès (socialiste, certes, mais d’une autre trempe que ceux que nous subissons actuellement, et brillant orateur). La perspective est celle de la royauté constitutionnelle, mais assez bien tournée.

« Vous voulez me juger, et sans doute vous me frapperez demain. Je ne crains pas la mort, et je ne viens pas vous disputer ma tête. L’histoire m’a appris que la mort des rois apparaît aux peuples comme la solution des crises terribles.

« Je ne vous contesterai donc pas le droit de me juger. Vous êtes la force, comme j’étais la force; vous êtes les maîtres d’aujourd’hui, comme j’étais le maître d’hier ; et, si le peuple que vous représentez avait le droit d’envahir les Tuileries au 20 juin et au 10 août, s’il avait le droit de suspendre mes fonctions de roi, d’abolir la royauté, de proclamer la République et de m’enfermer au Temple, il a aussi le droit de m’arracher la vie et de donner à l’exécution capitale qu’il prépare une apparence de jugement. Mais pourquoi suis-je ici ? et d’où vient le conflit qui m’amène, moi, le roi d’hier, devant les représentants révolutionnaires de la nation ? C’est moi, moi seul que vous accusez. C’est à moi seul, c’est à ce que vous appelez mes trahisons, que vous imputez la responsabilité des agitations dont souffre la France. Et c’est sur la tête d’un seul homme que vous faites porter le poids d’événements immenses. Prenez garde, vous qui vous croyez républicains ! penser ainsi, c’est être encore monarchiste, car s’il est vrai qu’un seul homme détermine, en bien ou en mal, la marche de l’histoire, le droit de la royauté est fondé. La nation accusatrice d’un côté, et un individu accusé de l’autre : c’est la monarchie retournée, mais c’est encore la monarchie. Et moi, qui devrais avoir de la puissance des rois une plus haute idée que celle que vous en avez vous-mêmes, je vous dis qu’en résumant sur la tête d’un seul homme la responsabilité d’une crise aussi vaste et d’un conflit aussi profond, vous cédez, plus qu’il n’est raisonnable, au prestige séculaire de la royauté.

« Le passage de la monarchie absolue, que je représentais, à la démocratie extrême que vous voulez fonder, ne va pas sans difficultés et sans périls. Ce n’est pas ma faute si depuis des siècles il n’y avait pas en France des institutions de liberté et si tout le pouvoir était concentré aux mains des rois. Ce n’est même pas la faute à mes ancêtres.

« Croyez-vous que c’est la volonté seule des rois qui, en France et en Angleterre, a pétri différemment les institutions ? Peut-être, en France, fallait-il cette centralisation du pouvoir royal pour abattre ces grands feudataires, ces despotes féodaux qui foulaient le peuple et morcelaient la nation. Vous croyez avoir abattu la féodalité ; mais il n’en restait plus que l’ombre ; ce sont les rois qui lui avaient enlevé d’abord sa force et sa substance. Et si cet effort royal ne vous a pas légué une France libre et habituée à la liberté, il vous a légué, du moins, une France unifiée, et où la souveraineté de la nation peut se déployer plus largement qu’en aucun pays du monde. Peut-être le mouvement populaire, qui me menace et qui va m’emporter, aurait-il été ajourné d’un demi-siècle si, moi-même, je n’en avais pas donné le signal par la convocation des Etats généraux et par le doublement du Tiers.

« Que votre orgueil ne s’irrite pas si je vous dis que c’est moi qui ai mis dans vos mains l’instrument de la Révolution qui va me frapper. Je ne l’ai point fait par une sorte de complaisance généreuse : il n’y a guère d’exemples, dans la vie déjà longue des sociétés humaines, d’un pouvoir qui sacrifie spontanément une part de ses prérogatives. J’avais besoin de la nation pour rétablir les finances, pour obtenir des ordres privilégiés des contributions devenues nécessaires à l’Etat et que leur égoïsme imprévoyant m’avait refusées. Tel est le mystérieux enchaînement des choses, que c’est peut-être pour avoir endetté la monarchie en soutenant l’indépendance de l’Amérique, que j’ai été obligé de faire appel en France aux Etats généraux et d’ouvrir la Révolution. Mais j’avais bien le droit de penser que des précautions étaient d’autant plus nécessaires que le peuple de France n’avait pas été accoutumé à se gouverner lui-même. Une transition trop brusque pouvait tout perdre. C’est pourquoi j’ai surveillé, pour la contenir, la Révolution commençante et, là, où vous avez cru voir intrigue et complot, il n’y avait que l’accomplissement de mon devoir de roi envers la royauté et envers la Révolution elle-même.

« La noblesse et le clergé, malgré leurs fautes, étaient les appuis séculaires de la monarchie. J’ai tenté, tout en limitant leurs privilèges, de les sauver, comme ordres, d’une destruction totale. Avez-vous le droit de m’en faire un crime ? Mais, si c’est un crime d’avoir tenté d’arrêter la Révolution à tel ou tel degré, pourquoi les révolutionnaires n’ont-ils pas demandé d’emblée l’abolition de la royauté ? Pourquoi ont-ils essayé de concilier la tradition royale et la souveraineté populaire ? C’est l’Assemblée constituante qui a inscrit la royauté dans la Constitution.

« Aujourd’hui, vous vous dites ou vous vous croyez tous républicains, et, à vous entendre, on croirait que la monarchie est une sorte de monstre antique, dès longtemps enseveli, et dont le souffle même ne vous a pas effleurés.

« Or, il y a deux ans encore, il n’y avait peut-être pas un républicain parmi vous. Même quand j’eus quitté Paris pour aller chercher dans l’est de la France un point d’appui contre les factions qui m’opprimaient, nul n’osa, dans l’Assemblée, demander nettement la fin de la monarchie. Ceux mêmes qui proposaient la suspension de l’inviolabilité et la mise en jugement semblaient penser à un autre roi ; et les pétitionnaires du Champ-de-Mars furent désavoués par tous les partis de la Révolution. J’avais laissé pourtant, dans la lettre qui fut lue à l’Assemblée, un témoignage décisif de ma vraie pensée ; et à ceux qui m’accusent de les avoir trompés, je réponds qu’ils ont tenu à se tromper eux-mêmes. Ils avaient peur de la République et, tout en dénonçant ma perfidie, ils se plaisaient à me supposer plus révolutionnaire que je ne pouvais l’être, pour échapper à la nécessité redoutable ou de limiter la Révolution ou d’abolir la royauté. S’il y a eu mensonge, il est là ; s’il y a eu tromperie, elle est là. C’était se tromper soi-même et tromper la nation qu’imaginer qu’on pourrait pousser à l’extrême la démocratie sans abolir la royauté, et dépouiller l’arbre de toutes ses feuilles sans l’abattre. C’est moi qui pourrais me plaindre d’avoir été utilisé par l’instinct de ruse de la Révolution pour faciliter le passage de la monarchie à la République. On gardait un semblant de royauté pour rassurer les esprits simples et c’est sous l’abri de la monarchie qu’on travaillait à la destruction de la monarchie.

« Et, s’il n’y a pas eu là de calcul, si la France a cru sincèrement à la nécessité de la monarchie dans l’ordre nouveau, comment peut-on faire un grief au roi d’y avoir cru, lui aussi, et d’avoir voulu maintenir les étais sans lesquels, à mon sens, elle ne pouvait durer ? J’ai gémi de la lutte engagée par vous contre le clergé et il est vrai que j’ai usé du droit de veto que me donnait la Constitution pour amortir les coups que vous lui portiez. C’est que la religion, en même temps qu’elle est la consolation et le besoin de mon cœur, est, selon moi, la garantie de l’ordre et la règle nécessaire des mœurs et de la liberté. Or, j’ai pensé que les attaques trop véhémentes et trop violentes contre le clergé ébranleraient la religion elle-même. Me suis-je trompé ? Dans les premiers temps de la Révolution, il y avait chez les révolutionnaires eux-mêmes une sorte d’empressement pieux et jamais on ne parla plus dévotement du Dieu de l’Evangile qu’à l’heure où on en dépouillait les ministres. Aujourd’hui encore, vous vous appliquez à ne pas découvrir au peuple la philosophie impie d’un grand nombre d’entre vous. Quand un imprudent, pour des raisons d’économie (car vous avez à votre tour des embarras financiers : ils vous perdront comme ils m’ont perdu), propose la suppression du traitement des prêtres, vous vous soulevez contre lui parce qu’il indispose les peuples [allusion à la proposition de Cambon, le 13 novembre 1792, de supprimer le budget des cultes]. Mais, qui aurait osé prévoir, il y a deux ans, que cette proposition serait faite ? Qui aurait pu prévoir qu’un jour, à votre tribune, un audacieux dirait : « Je suis athée », et serait applaudi par un grand nombre d’entre vous ? C’est donc bien la lutte contre le christianisme qui s’annonce et, si je l’ai pressentie, si j’ai voulu protéger le clergé contre des passions qui s’étendraient insensiblement à la religion elle-même, j’ai été prévoyant et j’ai servi la Révolution qui périra le jour où il apparaîtra à tous qu’elle est incompatible avec le christianisme.

« Pour m’accuser de trahison, vous êtes obligés d’accuser aussi de trahison la plupart des hommes illustres qui ont servi la Révolution. Car tous, La Fayette, Mirabeau, Barnave, d’autres encore, ont cru que la Révolution devait s’arrêter et se fixer, qu’elle se perdait à dépasser la ligne qu’ils avaient marquée eux-mêmes. Vous pouvez les flétrir et les frapper. Mais vous flétrissez et vous frappez la Révolution elle-même, car le déshonneur de ceux qui l’ont servie se communique à elle. Croyez-vous, de bonne foi, que ces hommes ont cédé à des pensées basses, qu’ils furent à la merci d’une pièce d’or ? Non certes, ils crurent servir encore la Révolution et la liberté en s’opposant aux excès qui pouvaient les compromettre, en cherchant à organiser ou à raffermir la force nécessaire du pouvoir exécutif. Et si des hommes nés de la Révolution et qui n’avaient de force, de crédit, d’espérance que par elle, ont cru qu’il fallait la contrôler et la limiter, qui pourra faire un crime au roi lui-même, descendant des rois et gardien de la royauté par la Constitution comme par la tradition, d’avoir eu la même pensée ?

« Prenez garde ; en condamnant le roi sous prétexte de trahison envers la Révolution, vous allez vous menacer de mort les uns les autres ; car vous êtes voués désormais à dénoncer et à frapper comme des traîtres tous ceux qui n’entendront pas comme vous les intérêts de la Révolution et qui n’en porteront pas les limites au point arbitraire et vacillant marqué par les passions du jour.

« J’ai parlé de Mirabeau que vous frapperiez, s’il n’était mort, de La Fayette qui serait captif ici s’il ne l’était en Autriche, de Barnave qui languit dans son cachot, sous l’inculpation d’avoir donné des conseils politiques au roi constitutionnel. Là ne s’arrêteront pas les soupçons. Déjà, ceux-là mêmes qui, de leur parole imprudente et éloquente, ont animé le peuple contre les Tuileries sont traîtres et suspects, parce qu’ils n’ont pas refusé un mémoire politique qui leur était demandé[1]. Et déjà le général, qui dans les plaines de Champagne, a arrêté la marche des armées prussiennes et autrichiennes, est accusé, par les plus véhéments et les plus populaires de vos journaux, d’avoir ménagé dans sa retraite l’armée prussienne et d’avoir combattu, comme on prétend que de Lessart négociait, dans l’intérêt de l’ennemi.

« Il est étrange, en vérité, qu’on me reproche comme un crime d’avoir songé aux conséquences que pouvait avoir une guerre illimitée et d’avoir voulu les prévenir ! Vous qui m’accusez de n’avoir pas brusqué la rupture avec l’Autriche et de n’avoir pas répondu partout par la guerre à la plus légère offense des cours étrangères, êtes-vous sûrs que la Révolution peut affronter sans péril la guerre avec le monde ? Etes-vous sûrs que la France nouvelle ne laissera dans cette colossale entreprise ni ses finances, ni sa liberté ? Etes-vous sûrs que les incertitudes de la lutte n’exaspéreront point la rivalité des factions au point de déchirer et d’épuiser la Révolution ? Et, si je me suis préoccupé des contrecoups qu’aurait la guerre sur l’état des esprits et sur le destin de la royauté, qui donc m’en a donné l’exemple ? C’est vous ! Ceux qui, au printemps de cette année, vous ont entraînés à la guerre ont dit partout qu’elle était nécessaire pour mettre la royauté à l’épreuve, et pour changer la Constitution. Ils ont fait de la guerre un moyen politique contre le roi ; de quel droit me reprochent-ils de m’être préoccupé, en effet, des conséquences politiques qu’elle pouvait produire et d’avoir, par mes paroles, par mon attitude, cherché à atténuer le plus possible le conflit d’où l’on attendait un bouleversement intérieur et le renversement de la Constitution ? De quel droit me reprocher d’avoir ménagé jusqu’au bout les chances de paix quand vous donnez ouvertement à la guerre un genre factieux ? Mais, prenez garde, vous avez provoqué l’univers pour abattre la royauté. En cessant de ménager la royauté, vous avez cessé de ménager le monde. Je vous laisse, devant la postérité, la responsabilité des désastres qui peuvent suivre.

« Si je vous dis ces choses, ce n’est pas pour défendre ma tête : vous êtes trop divisés pour être justes. Déjà, vous épiez vos moindres gestes, vous commentez vos moindres paroles, afin d’y découvrir l’indice d’une complaisance pour celui que vous appelez le tyran. Il ne suffira pas d’avoir voulu ma mort ; il faudra l’avoir voulue au degré et en la forme marqués par la faction dominante. Vous êtes trop occupés à vous surveiller et à vous dénoncer les uns les autres pour avoir la force de vous élever à de hautes vues et pour faire le partage des responsabilités. Après m’avoir déchiré, vous vous déchirerez à propos de moi. Jusqu’ici, c’est la témérité du peuple qui seule avait versé le sang. Maintenant, c’est la Révolution organisée qui fait œuvre de mort. Vous portez tout de suite la mort à ce sommet qui s’appelait hier la royauté ; elle en descendra aisément. L’échafaud que vous dressez pour moi s’élargira jusqu’à occuper tout le forum. Si vous étiez plus unis, si vous n’aviez pas peur les uns des autres, vous auriez pu, tout en maintenant et affermissant votre République, mettre la personne du roi hors de cause et réserver l’avenir.

« J’ai beaucoup lu et médité l’histoire de Charles Ier. J’étais depuis longtemps averti, par un pressentiment, par l’inquiétude générale des esprits et des choses, que moi aussi, j’étais réservé à l’épreuve suprême. J’y suis préparé. Mais ne vous flattez pas que les événements de France se résoudront comme les événements d’Angleterre. L’Angleterre est une île ; ses agitations sont limitées et Cromwell a pu les fixer. Vous êtes ouverts à toutes les forces de l’univers, et cette lutte formidable suscitera ici des passions et des événements tragiques. Vous n’êtes pas sûrs que la France épuisée ne soit pas tentée un jour de redemander un abri à la royauté. J’aurais voulu, si ce retour des choses doit se produire, que la monarchie ne fût pas rétablie en France par la pitié. La pitié est aveugle et violente : et les rois qui seront ramenés par elle n’auront pas le sens des temps nouveaux. En faisant tomber ma tête, vous mettez en mouvement la force dangereuse de la pitié : il valait mieux réserver l’avenir à l’expérience et à la raison… »

Jean Jaurès, Histoire socialiste de la Révolution française, tome V, La mort du roi et la chute de la Gironde, (pp.44-51), Éditions sociales, Paris, 1968-1973. Édition revue et annotée par Albert Soboul.

 

Le 14 Juillet, encore … Wednesday, Jul 23 2008 

Citations and Histoire and Médias , , , , El Cristero 3:36 pm

Le blog “Christ Roi” nous présente cette géniale petite vidéo http://christroi.over-blog.com . Faites la tourner.

 

Restauration de la Famille par l’Autorité, de l’Époux, du Père Wednesday, Jul 23 2008 

Uncategorized , , , , , , , , , intransigeants 9:44 am

Un lecteur nous demande de faire un peu de publicité pour ce blog très intéressant :

http://restaurationdelafamille.blogspot.com

Nous l’avons d’ores et déjà ajouté dans nos liens.

Nous publions aussi un appel aux ‘Hommes de bonne volonté’ par rapport à ce blog :

Nous recherchons des collaborateurs pour atteindre le but visé par cette Œuvre, et qui est bien visible dans les documents se trouvant à l’adresse ci-dessus.

Nous recherchons en premier des collaborateurs quand-à l’aspect juridique, et médical …

Bonne visite

 

Une “tache” sur le drapeau tricolore Tuesday, Jul 22 2008 

Uncategorized , , , avouedusaintsepulcre 7:58 pm

En réponse au discours de Nicolas Sarkozy suite à l’agression aaaaafreuse d’un jeune juif. Vous avez raison Monsieur le Président, il y a bien une tache sur le drapeau tricolore.

Si vous voulez le peuple de France a des racines très efficaces pour effacer ces vilaines taches.

 

Culture de mort: Secret Story et Benjamin Castaldi Tuesday, Jul 22 2008 

Uncategorized , , , , , avouedusaintsepulcre 5:40 pm

Dans un texte paru dernièrement sur le Salon Beige, Jeanne Smits définissait magnifiquement, à la suite de Jean-Paul II, la culture de mort : “« Culture de mort » : cela voulait dire, me semble-t-il, dans l’esprit de Jean-Paul II, la recherche de la mort pour elle-même, le patient labourage dont elle est le fruit amer, la mise en mouvement des lois et des volontés pour rendre son emprise toujours plus universelle. Mort des hommes et mort des enfants à naître, mort des intelligences et mort des âmes, de la mort de l’innocence cultivée par l’école jusqu’à la mort des plus faibles organisée et projetée par les plus officiels des textes « bioéthiques ». C’est la mort de la culture elle-même, par l’assassinat de la beauté, du sens du bien et du mal, de la vérité même – et de Dieu. “

Si l’on suit les enseignements du Christ, à son exemple, nous ne devons donc avoir de cesse que de dénoncer les pharisiens qui se piquent de culture mais qui sont en réalité les propagateurs de la laideur, du mensonge et de la mort car Dieu aime le BEAU ! Lorsque l’on s’attaque à l’innocence de nos enfants, lorsque l’on s’attaque à la pureté des âmes de nos frères, le combat n’est pas seulement légitime, il est obligatoire. Et j’emploie à dessein le mot “combat” car il s’agit bien ici d’une lutte à mort entre la beauté et la laideur, entre la Vérité et le Mensonge.

Commençons dès maintenant par une émission-phare de la télévision française, réunissant tout ce qu’il y a de plus abominable dans la dégénérescence d’une civilisation : Loft story et son avatar Secret Story. Pour tout qui est encore intérieurement structuré,  ce qui deviendra de plus en plus difficile en ces temps d’apostasie généralisée, regarder cinq minutes ces émissions de Télé Réalité fait littéralement vômir. Petit morceau choisi de culture française en ce début du troisième millénaire. [ndlr : Il faut que je pense à sauvegarder un maximum ces données car si un jour ce système s'écroule, nos descendants ne voudront pas nous croire quand on leur racontera ce que nous avons vécu !] :

 

Petite enquête sur  l’animateur-vedette de ces deux émissions, Benjamin Castaldi, s’enrichissant avec une grande fierté en distillant sa merde à la télévision. Avez-vous remarqué son petit sourire en coin au moment où il anime l’émission. Il a parfaitement conscience de la bouse culturelle qu’il diffuse : un niveau de connerie jamais atteint sans doute dans l’histoire de la télévision française, c’est sans doute là l’explication de son étrange rictus.

Benjamin Castaldi est né le 28 mars 1970 . Fils de l’acteur Jean-Pierre Castaldi et de la comédienne Catherine Allégret (fille de la célèbre actrice Simone Signoret et du cinéaste Yves Allégret et fille adoptive d’Yves Montand). Depuis tout petit, il veut devenir lui aussi une star du show business comme son grand père adoptif Yves Montand dont il est très proche, sa grand mère Simone Signoret et comme ses parents.

Simone Signoret : de son vrai nom Simone Kaminker, est une actrice française, née le 25 mars 1921 à Wiesbaden (Allemagne), sous occupation française suite à la Première Guerre mondiale, décédée le 30 septembre 1985 à Autheuil-Authouillet, Normandie, France. Elle est la fille aînée d’André Kaminker (1888-1961), un Juif polonais traducteur qui parviendra à s’enfuir en Grande-Bretagne en 1940, et de son épouse française, née Signoret. Elle a eu deux jeunes frères, Alain et Jean-Pierre. Coincée en Bretagne par la guerre en 1939-45, elle est élève au lycée de Vannes, où elle a quelques mois pour professeur d’histoire Lucie Aubrac, dont elle parle dans La nostalgie n’est plus ce qu’elle était. Elle choisit, pour son nom de scène, de substituer à son nom de famille (Kaminker), celui de sa mère (Signoret).

Yves Montand, de son vrai nom Ivo Livi, est un acteur de cinéma, chanteur et danseur interprète de music-hall français d’origine italienne, né le 13 octobre 1921 à Monsummano Alto, en Toscane (Italie) et décédé le 9 novembre 1991 à Senlis (Oise) en France. Yves Montand, de son vrai nom Ivo Livi, naît le 13 octobre 1921 à Monsummano Alto, en Toscane, dans l’Italie que Benito Mussolini rendra fasciste l’année suivante. Le fils de Giovanni et Giuseppina Livi est issu d’une famille d’origine juive, ouvrière et militante qu’il vénère et qui lui transmettra le culte du communisme. Il est le dernier d’une fratrie de trois enfants, sa sœur Lydia et son frère aîné Giuliano (Julien), étant nés en 1915 et 1917.

Photo du grand-père entretenant des liens privilégiés avec son petit-fils [on espère pour Benjamin qu'ils n'étaient pas trop privilégiés]. Le cinéma et les médias sont manifestement une grande affaire de famille. Elle est pas belle la solidarité familiale !

 

Votre double fidélité est une chance pour la France Tuesday, Jul 22 2008 

Anti-sionisme and Uncategorized avouedusaintsepulcre 2:50 pm

Voici ce qu’écrivait Roger Gougenot des Mousseaux en 1869 à propos des juifs intégristes (Le Juif, le Judaïsme et la judaïsation des peuples chrétiens, Paris, Plon, 1869, 2e édition 1886, p.456) :

” Qui ne le prendrait pour une innocente victime ? Il se plaint, gémit, soupire, se lamente, et mêle aux cris de la douleur les cris de la fureur ; il remplit, il étourdit le monde d’incriminations… Il double ses supplications de l’insolence de ses menaces ; il appelle à lui pour le soutenir ses compatriotes du dehors ; il exige, en invoquant ce qu’il appelle ses droits, l’intervention des peuples étrangers… Ils traitent leurs princes de puissance à puissance ; il leur parle du ton que se permet le supérieur en s’adressant au subordonné dont l’obéissance hésite ; il ose, à la face de l’Europe libérale, il ose les sommer de briser à son profit la liberté de la presse et la liberté de la tribune.”

En 140 ans, ce texte n’a pas pris une ride, preuve à l’appui avec cette petite vidéo de notre président sioniste préféré.

Il faut avouer que Nicolas Sarkozy Mallah Nagy Bocsai nous régale dans cette vidéo. Tous les ressorts de la Houtzpah (culot juif bien connu des initiés) sont présents. Nous appelons également l’attention de nos lecteurs sur les applaudissements qui suivent systématiquement les moments où leur poulain présidentiel s’enfonce un peu plus loin dans le mensonge :

- La double fidélité franco-israélienne est une chance pour la France.  [ndlr : Allez dire cela aux Allemands vivant en France avant 14-18 ou avant 40-45 ! Ils doivent se retourner dans leurs tombes].

- L’antisémitisme est un phénomène inexplicable, irrationnel. “L’antisémitisme cela ne s’explique pas, cela se combat”. Applaudissement du public ébloui par tant d’intelligence. Il semble effectivement que l’antisémitisme soit le seul sujet sur lequel il soit strictement interdit de s’interroger

- Le pauvre juif français agressé, plus français que bien des français, était innocent. Il s’agit du principe du “bouc-émissaire” si présent dans la culture juive. La kippa est bien entendu la seule explication plausible. Ceux qui ont l’habitude de suivre l’information sur les sites non alignés savent ce qu’il faut penser de l’agression dont il est question ici. L’agressé avait déjà été arrêté en décembre pour faits de violence et une rumeur circule sur le fait que ce dernier appartiendrait à l’une des milices juives protégées par l’Etat français; mais bien entendu, pour le talmudiste Sarkozy, la loi du talion ne marche que dans un sens.

- Enfin et surtout, mes chers compatriotes, l’antisémitisme est bien entendu “l’affaire de la communauté nationale de France. C’est une tâche sur le drapeau tricolore (ndlr : Tant mieux, le drapeau républicain ne nous a jamais vraiment plu). C’est l’affaire de tous les Français qu’ils soient juifs ou pas.” Vous voilà prévenus.

L’explication de ce magnifique discours, on la trouve dans cette vidéo.

Ces deux extraits sont à enregistrer sur keepvid car l’information véritable est une denrée rapidement censurée. Boris le lay vient encore d’en faire les frais récemment. Ce poste est le fruit de l’excellent travail de recherche d’Hervé Ryssen.

 

Ce qui intéresse les gens Monday, Jul 21 2008 

Anti-sionisme and Médias and Uncategorized , , , , , , , El Cristero 7:37 pm

Screenshot prit le 21 Juillet vers 21h15 à partir de yahoo.fr

 

La Fabrication des souvenirs Monday, Jul 21 2008 

Reflexions and Uncategorized , , , Alice 7:22 pm

Un récent article du Monde révèle de nombreux cas de souvenirs (souvent pornographiques) “suggérés” par des analystes à leurs patients. Un grand nombre de cas d’incestes et de viols dont les “victimes” ne se souviennent qu’à l’âge adulte seraient donc de purs fantasmes des psychanalystes (je vous renvois à Ryssen pour ses multiples analyses de l’inceste aussi bien que de la psychanalyse freudienne, au cas où les raisons vous échapperaient).

Par ailleurs cette “fabrication” de souvenirs peut intervenir dans d’autres contextes et sur d’autres sujets, ce qui relativise, il me semble, la valeur de certains témoignages historiques.

 

La République Démocratique de France Monday, Jul 21 2008 

Actualité and Médias and Uncategorized , , , , , Alice 12:19 am

Un décret publié le 1er juillet 2008 au Journal officiel institue un nouveau fichier dénommé EDVIGE, organisant le fichage généralisé et systématique de « toutes personnes âgée de 13 ans et plus » « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Suite

En d’autres termes, dès avant la majorité légale, quiconque se verra suspecté de la moindre velléité de contestation, ou même simplement d’engagement, sera dorénavant fiché par les bons soin de l’État. L’engagement politique ou religieux, l’engagement tout court d’ailleurs, est désormais suspect. Tenez-le vous pour dit.

Delenda Sarkozy est

 

Next Page »