Anne Frank en keffieh Wednesday, Jan 30 2008

Un pochoir est en train de faire des ravages dans les rues des Pays Bas : Anne Frank en keffieh palestinien. Evidemment, la communauté sioniste hurle de rage … Personnellement, je ne vois pas pourquoi ils pleurnichent autant, j’ai déjà vu pire comme caricature d’Anne Frank … :-)

Des cartes postales représentant le pochoir sont à leur tour distribuées gratuitement dans les cafés et les cinémas, afin de sensibiliser les gens à la question israelo-palestinienne. Anne Frank en keffieh, un symbole de paix :-)

Le site ci-dessous propose même des t-shirts ! Personnellement, je trouve l’idée très rigolote, mais je me vois mal me balader avec la tête d’Anne Frank en rue … D’un autre coté, on la voit déjà tellement à l’école et la télévision … http://swedenburg.blogspot.com/2008/01/anne-frank-kufiya-virus.html

On suspecte l’artiste anglais non-aligné Banksy d’être à l’origine du pochoir … Nous vous invitons à consulter son site aux dessins souvent très intéressants, bien que certains ne soient pas toujours de bons goûts … http://www.banksy.co.uk

Comments Off

 

Avortement à 9 semaines Wednesday, Jan 30 2008

On continue ou vous en avez assez ? Nous signalons au passage que la loi dans la plupart des pays européens fixe la limite pour avorter à 3 mois (12 semaines), avec de larges “exceptions médicales”. Alors très sincèrement, qui sont les salopards dans l’histoire ? Les “fascistes intégristes” qui militent pour l’interdiction de l’avortement ou les braves démocrates qui ont fait voté ces lois ?

Pour les catholiques progressistes adeptes des saines règles de la démocratie, voici un extrait du discours que le pape aurait dû prononcer à l’Université de Rome en Italie : “Ici un saut dans le présent s’impose : il s’agit de la question sur la manière dont peut être trouvée une norme juridique qui puisse constituer un ordonnancement de la liberté, de la dignité humaine et des droits de l’homme. C’est la question qui nous intéresse aujourd’hui dans les processus démocratiques de formation de l’opinion et qui dans le même temps nous angoisse comme une question pour l’avenir de l’humanité. Jürgen Habermas exprime, selon moi, un vaste consensus de la pensée actuelle, lorsqu’il dit que la légitimité d’une charte constitutionnelle, en tant que présupposé de la légalité, dériverait de deux sources : de la participation politique égalitaire de tous les citoyens et de la forme raisonnable sous laquelle les controverses politiques sont résolues. Par rapport à cette « forme raisonnable » il note qu’elle ne peut pas être seulement une lutte pour des majorités arithmétiques, mais qu’elle doit se caractériser comme un « processus d’argumentation sensible à la vérité » (wahrheitssensibles Argumentationsverfahren). C’est une belle formule, mais c’est quelque chose d’extrêmement difficile à transformer en pratique politique. Les représentants de ce « processus d’argumentation » public sont – nous le savons – principalement les partis en tant que responsables de la formation de la volonté politique. En effet, ils auront immanquablement en vue en particulier l’obtention de majorités et ainsi ils regarderont presque inévitablement à des intérêts qu’ils promettent de satisfaire ; toutefois, ces intérêts sont souvent particuliers et ne sont pas véritablement au service de l’ensemble. La sensibilité pour la vérité est toujours à nouveau renversée par la sensibilité pour les intérêts. Je trouve significatif qu’Habermas parle de la sensibilité pour la vérité comme d’un élément nécessaire dans le processus d’argumentation politique, en réinscrivant ainsi le concept de vérité dans le débat philosophique et dans le débat politique.”

Certes, c’est joliment emballé mais il est clair que notre Saint Père commence tout doucement à se poser des questions sur la manière dont notre “élite dirigeante” nous gouverne. A bon entendeur…

Leave a Response »

 

Le blog d’Hervé Ryssen, censuré à son tour Wednesday, Jan 30 2008

[edit 12009 : Vous pouvez accéder à son nouveau site sur

herveryssen.net

Bon surf !]

Après le blog génial de Boris Le Lay, c’est au tour du fabuleux blog très anti-sioniste d’Hervé Ryssen à se voir censurer … Bien que son hébergeur (blogspot) fût probablement américain, il lui a sans doute barré la route suite à une pression d’opposants probablement considérable …

Voici d’ailleurs le dernier billet qu’il a posté sur son blog :

Voici le message très bref que nous venons de recevoir d’Hanna Lévy :
“Quelle a été ma joie !! En voyant votre blog !! Je ne vous dis que cela !!” (ndlr : le blog censuré)

Son message précédent était le suivant :
“Quand on écrit de telle chiure, il faut s’attendre à des représsailles profitez en cela ne va pas durer, j’ai alerté toutes les institutions Juives de France. Je me réjouierai quand je ne verrai plus vos écrits nauséabonds pleins de haines et d’antisémitismes sur le web.”

Précisons qu’Hanna Lévy est la fille incestueuse de Jacques-Henri Lévy, le fameux cinéaste. Pourquoi ne s’est-elle pas encore suicidée ? Mystère et boule de gomme. Ma petite Hanna, ne nous force pas à reprendre nos activités. Pas tout de suite. Vu ?

Il est de retour à cette adresse, peut-être provisoire : http://herveryssen2.blogspot.com

… mais il est encore possible de visualiser la dernière page de son ancien blog (RIP) : http://herveryssen.blogspot.com

Heureusement, vous avez été nombreux à suivre ses conseils et à enregistrer toutes les données avant la fermeture …

Il est possible aussi qu’un autre type de plainte qui n’enfreint pas le Premier Amendement ai porté ses fruits … Toute l’équipe des Instransigeants était une fan assidue de ses écrits, prions pour lui !

63 Responses »

 

Elle donne sa vie pour son bébé Wednesday, Jan 30 2008

Une courageuse femme enseinte atteinte d’un cancers, dont les médecins lui avaient conseillés d’avorter au plus vite pour pouvoir opérer une chimiothérapie, a décidé d’attendre jusqu’au bout la naissance de son fils.

“Je vais peut-être mourir, mais mon bébé va vivre” a t’elle confié à son mari.

Après la naissance de l’enfant, la mère est décédée paisiblement aux cotés de son mari, lui tenant la main …

source et vidéo : http://www.catholicnewsagency.com/new.php?n=11608

Leave a Response »

 

Le traître de la semaine : Jean-Michel Javaux Tuesday, Jan 29 2008

Jean-Michel Javaux, coprésident du parit écolo et bourgmestre d’Amay (Belgique) s’exprimait il y a plus ou moins une semaine devant un parterre des plus hautes autorités du pays, à savoir les représentants des associations de sans-papiers. Alors qu’il était filmé par les caméras de la RTBF, il expliquait doctement devant une foule bigarrée et scandant sur le son des djembés “On veut des papiers !” que lui en tant que Bourgmestre d’Amay, refusait depuis plusieurs mois déjà de signer tous les ordres de quitter le territoire tant que le statut des immigrés illégaux n’avait pas clairement été établi par une nouvelle loi, entendez par là une loi juste et plus humaine bien entendu ! Payez vos taxes et dormez bonnes gens, nos hommes politiques s’occupent de tout et gèrent votre argent en bons pères de famille !

Comments Off

 

Avortement, un peu d’information perce le silence des médias Monday, Jan 28 2008

Le fait est assez rare pour être salué. Hier sur France 2, dans le journal du 20 heures, un reportage a traité de la hausse du nombre d’avortements en Espagne. Cette hausse, nous annonce laconiquement le journaliste, est due à un article très laxiste de la Constitution espagnole permettant d’avorter pratiquement jusqu’au terme de la grossesse en cas de “danger psychique” pour la mère. On appréciera le caractère flou de cette législation laissant la porte ouverte à toutes les dérives ; une ambiguité législative savamment entretenue que les marchands de la culture de mort et les autres prêtres de la synagogue de Satan se sont bien entendu empressés d’exploiter. Conséquence : un grand nombre de Françaises, se rendant compte un peu trop tard que leur comportement sexuel décadent avait parfois des répercussions fâcheuses sur leur ventre plat, décident régulièrement de franchir les Pyrénées pour retrouver leur sex-appeal et font grimper de plus belle les statistiques espagnoles. Nous sommes ici volontairement provocateurs car nul ne doit ignorer les chiffres officiels qui prouvent que la majorité des avortements sont des opérations chirurgicales de pur confort. Le cas larmoyant de la fille qui se fait violer ou de la pauvre ouvrière incapable de nourrir ses gosses et qui s’enfonce des aiguilles à tricoter, on ne nous la fait pas à nous ! Non seulement il existe des institutions pour recueillier les bébés non désirés, mais en outre l’instabilité physique, psychique ou sociale des mères qui désirent passer à l’acte est grossie à dessein, tant par les médecins qui proposent leurs lucratifs services que par les mères elles-mêmes qui évacuent bien vite ainsi la perspective d’un accouchement douloureux ! Sans parler des cas honteux et avérés de jeunes mères hésitant à tuer leur enfant mais avortant en définitive, poussées par l’avis “plein de sagesse” de leurs parents appartenant à la bourgeoisie “bon chic bon genre” et connaissant bien “Monsieur le chirurgien” à l’avis tout aussi autorisé.

Quoi qu’il en soit ces Françaises emprisonnées par la loi française “si peu permissive” viennent donc gonfler les statistiques espagnoles. Le journalise de France 2 nous montre alors un listing présentant les noms des jeunes filles : “Nathalie”, “Gaëlle”, “Françoise”… pas de doute possible ce sont bien des françaises et j’insiste sur cet élément des françaises de souche ! Mais le caractère le plus ignoble du phénomène reste à venir. A côté des ces beaux prénoms français apparaît le nombre de semaines des “foetus” assassinés: 23 mois, 27 mois, 31 mois ! Quand on sait ce que représente un foetus dès la douzième semaine (date limite en France pour avorter, sans compter bien sûr les exceptions médicales certificatives !), il y a de quoi avoir des nausées. Nous nous empressons de dire, pour ceux qui auraient un doute, que pour l’auteur de ce billet, fidèle à la doctrine de l’Eglise et fidèle à sa propre conscience, l’avortement par pilule abortive dite pudiquement “du lendemain” constitue un crime tout aussi grave. Loin de nous l’idée de faire ici une distinction entre “petit” et “gros” avortement. Mais comme nous savons que dans cette civilisation matérialiste, la quantité prime sur la qualité, nous livrons à votre imagination à l’aide des photos annexes ce à quoi ressemble un “foetus” (on devrait dire un enfant dès la première seconde !) de plus de douze semaines et qui plus est de plus de vingt ! Ci-contre une photo des deux bras d’un enfant à naître sur le doigt du courageux chirurgien ou de son infirmière. L’enfant avait sept semaines. Ci dessous, l’enfant avait 11 semaines.

Mais le pire reste à venir, le pire c’est de savoir qu’il existe des cliniques spécialisées dans ce juteux commerce et des chirurgiens qui font cela à longueur de journée !!! Coût de cet assassinat : entre 2500 et 4000 euros, sans doute suivant la “grosseur de la tumeur” à enlever. Jusqu’à présent ces faits étaient passés sous silence par nos beaux médias mais il semble qu’en Espagne l’affaire soit devenue suffisamment grave pour qu’il soit impossible de passer à côté. Les pressions des chevaliers catholiques sur la justice espagnole commencent à produire leur effet (ndlr : le terme chevalier n’est pas ironique car pour nous les militants pro-vie sont les héritiers légitimes des défenseurs de la veuve et de l’orphelin du Moyen-Age) . Ajoutons à cela le fait que les “centres de mise à mort” espagnols où se pratiquent quotidiennement les avortements se sont mis en grève dernièrement à cause de nouvelles “tracasseries” administratives mises en place par le gouvernement catalan, officiellement pour réglementer les avortements de complaisance (bouh les vilains fascistes) mais officieusement sans doute pour éviter que l’abcès médiatique ne suppure trop. C’est vrai que tout cela commence à faire un peu désordre et gageons que les élections prochaines ne sont pas sans rapport avec cette soudaine agitation des autorités espagnoles. D’où évidemment le reportage de France 2 qui, reconnaissons-le cette fois-ci, n’allait pas dans le sens des pro-IVG. En revanche, pour une version pro-IVG, nous invitons nos lecteurs à lire l’article rempli de mauvaise foi du Journal “Libération” pour se rendre compte de la légèreté avec laquelle ces chacals traitent de l’assassinat de centaines de milliers d’enfants.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/302894.FR.php

Affligeant n’est-ce pas ? Encore un peu ce journal “révolutionnaire” décernerait un prix aux courageux médecins qui s’en mettent plein les poches sur le dos des mères déboussolées. Ceci ne nous étonne qu’à moitié quand on connaît l’identité de ceux à qui appartient cette immonde feuille de chou. D’ailleurs nous serions curieux de connaître la nationalité exacte du docteur Carlos Morin (photo ci-contre tirée du site espagnol de 20 minutes), qui est surnommé affectueusement en Espagne “le roi de l’avortement”. Il s’agit effectivement du docteur piégé en novembre 2006 en caméra-cachée par une journaliste danoise qui prétendait vouloir se faire avorter alors qu’elle était enceinte de 32 semaines. Dans un extrait du reportage montré hier dans le journal de France 2, le docteur précise comment il va inoculer à l’enfant un produit pour arrêter son coeur avant de l’extraire du ventre maternel. Il n’oublie pas au passage de mentionner le montant de ses honoraires pour un infanticide médicalisé : 4 000 euros. Les lecteurs attentifs auront remarqué que le journal “Libération” a réduit dans son article l’âge du “foetus danois” à 26 semaines tandis qu’un article de “Reconquête” parle de 32 semaines. France 2, décidemment cette chaîne m’étonne pour une fois, a confirmé hier le chiffre de 32 semaines. Le journaliste de chez “Libé” a peut-être été mal informé ? A moins que la journaliste danoise n’ait menti au brillant docteur Morin sur l’âge de son “foetus” qui n’avait en réalité que 26 semaines, bouh la vilaine menteuse ! Dernière supposition, il se peut que l’auteur brillantissime de l’article de “Libé” ait réduit volontairement le nombre de semaines du “foetus” danois parce que l’information lui paraissait peu crédible. En effet, à 32 semaines, le “foetus” est viable et peut sortir sans risque du ventre de la maman, ce serait donc un infanticide et pas un avortement. Quelle critique de l’information chez “Libé”, nous en restons bouche bée d’admiration !

Dernier élément de la question, qui a été admirablement développée sur le site de “Reconquête – chrétienté solidarité”, tout le monde observersa au passage que le reportage dont s’est servi France 2 pour construire son info a été diffusé en novembre 2006 et que depuis, silence radio total ! Il aura finalement fallu la grève des cliniques espagnoles pour susciter l’intérêt de nos journaleux, à moins que ce ne soient les remous politiques espagnols actuels. En tout cas, si cette affaire a causé un grand émoi dans les pays de l’Union européenne où ces images ont été diffusées, elle a un peu moins ému les responsables politiques catalans : après avoir une nouvelle fois diligenté une enquête pour la forme, le responsable du Département de Santé de Catalogne, Rafael Manzanera, a classé sans suite « l’affaire Carlos Morin » comme il l’avait fait en octobre 2004 dans le cas « Ginemedex », une autre affaire d’avortements à la chaîne dans une clinique espagnole. Mais pas de chance pour Monsieur Rafael Manzanera, la question est en train de rebondir. Cette question est bien entendu largement politique à l’heure où l’Espagne est littéralement coupée en deux entre pro et anti- IVG et à l’heure où les militants pro-vie sont particulièrement actifs et descendent régulièrement dans la rue, soutenus massivement par leur épiscopat. Deux millions d’entre eux sont encore descendus dans la rue à Madrid le 30 décembre 2007 pour faire entendre leurs voix (un peu plus hélas que les 20.000 personnes de la dernière marche pour la vie à Paris). Quand donc ces militants catholiques comprendront-ils la nature satanique du système politique qui les dirige et se décideront-ils à prendre les Cortès Espagnoles au cri de “Por Dios, por la Patria y el Rei” ?!!!

D’après le reportage de France 2, le gouvernement Zapatero ne souhaite pas particulièrement aborder cette question sensible et dangereuse au niveau électoral, par exemple en révisant la loi. Une preuve de plus que la démocratie n’est qu’un leurre et que les vraies décisions se prennent ailleurs. Nous en prenons acte mais que nos dirigeants soient avertis, le combat se portera ailleurs également puisque les lois soi disant votées par le peuple ne protègent plus la vie des innocents.

(Nicolas Sarkozy et la courageuse Simone Veil ayant fait voter sous Giscard d’Estaing la loi légalisant le génocide du peuple français, loi qui porte désormais le nom de cette rescapée d’un autre génocide… plus médiatisé celui-là. On se souviendra du beau discours de Nicolas Sarkozy à la gloire de Madame Veil pendant la campagne électorale. Source : tempsreel.nouvelobs.com)

9 Responses »

 

La réalité du génocide arménien Sunday, Jan 27 2008

Le génocide des chrétiens arménien fait partie de ces dossiers dérangeants que nous évitons communément d’aborder avec les Turcs, et ce de plus en plus, notament pour les questions de négociations d’adhésion à l’UE. La Turquie est indécrottable : elle ne veut pas reconnaitre le génocide.

Pourquoi les dirigeants turcs ont-ils si peur de ce dossier ? En quoi cela leur pose problème de reconnaitre le génocide arménien ? Pourquoi l’Occident prend de plus en plus ses distances avec celui-ci, recourt au silence ? Sans doute qu’il y a, d’après moi, de lourds secrets à protéger.

La question à se poser serait “Les Turcs sont ils réellement responsables du génocide arménien ?”

Voici ma vision des choses, un petit cours d’histoire s’impose. Vous jugerez par vous même.

Population arménienne avant 1915 :

Le génocide commence …

L’Arménie d’aujourd’hui

Que s’est-il passé ? Est-ce que les Turcs pouvaient éprouver une haine des chrétiens au point d’en exterminer 1,5 millions en si peu de temps ? Les déporter dans des camps de la mort ?

Les responsables du génocide arménien et du renversement du Sultan Abdülhamid II sont le fait du mouvement des “Jeunes turcs”, leaders de la révolution turque de 1908. Leur valeur rejoignent les revendications de la Révolution française de 1789, où un génocide de chrétiens avait eu lieu également.

Ils ont recruté leurs membres dans les sociétés secrètes des étudiants “progressistes” des universités et des cadets militaires, qui voulaient “occidentaliser” (sic) de fond en comble la société. Proches de la franc-maçonnerie, les formalités d’admissions été celles du rituel maçonnique. Leur but : faire table rase de la vieille Turquie …

Voici la photo d’un personnage clé de la révolution, leader du mouvement, Emmanuele Carasso. C’est un brillant avocat et vous constaterez les sonnorités hispaniques de son nom. J’ai un peu de mal à distinguer son pendentif, la photo est sans doute un peu floue … Jetez également un coup d’oeil à sa fiche wikipedia, c’est interessant : http://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Carasso
Pendant la première guerre mondiale Carasso est devenu un contrôleur de nourriture à Constantinople et en conséquence beaucoup de personnes mortes de la famine. En attendant il a amassé une fortune de deux millions de livres turques qui a été saisie de lui après la guerre.

Voici le personnage clé à la tete du génocide arménien, Mehmed Talaaat. Il est également connu sous le nom de Talaat Bey. Avant la révolution, il était professeur de langue turque dans une école israelite. Il sera aussi nommé chef de correspondance a la poste de Salonique. Franc-maçon (comme le reste ..) .

Tekin Alp, né Moise Kohen, est l’un des prédicateurs de ce nationalisme turc et de l’idéologie pan-turquiste.

Javid Bey, était le ministre des finances de Talaat qui s’arrangea dans le financement de la révolution turque auprès des banques. Il a même reçu l’appuis des Rotschild à Vienne et à Londres. D’origine juive, mais évidemment musulman de religion, il fut “pendu pour trahison” en 1926.

Refik Saydam devint le premier ministre turc en 1939. Son vrai nom est Refik Bey.

Mustafa Kemal Atatürk, fondateur et premier président de la République turque. Il est né à Salonique, comme tant d’autres … (la mère de Sarkozy par exemple ..) . Il faut le considérer comme le “père de tous les Turcs” ..

Les intellectuels de la Turquie étaient chrétiens, ils ont été pendu. Aujourd’hui, l’intelligensia a été remplacée … par une entité plus … “cosmopolite” si on veut ..

Prenez la Turquie de 1912, un pays de 9.800.000 habitants, dont vous en avez tué 3.700.000. Une question : Qu’est-ce qui est arrivé à leur or, diamants, argent, possessions, propriété (maisons, fermes ..) etc .. ?

Dans cette région, quelques marchands (ni chrétiens, ni musulmans) sont devenus après le génocide de riches négociants en Turquie.

Hier la France, la Turquie, la Russie … aujourd’hui l’Irak …

Cet article est dédicacé à tous les Turcs qui n’ont pas compris que le nationalisme était une épée à double tranchant.

C’était un premier article sur “la question turque” (étroitement liée à une question beaucoup plus générale :-) ). Merci à notre ami christusrex.xl.cx (fermé)

Comments Off

 

Un message pro-vie inattendu chez Delarue Sunday, Jan 27 2008

Ca fait plaisir ! Deux jeunes qui ont assumé leurs rôles de parents s’expriment chez Delarue …

Voir la vidéo : http://e-deo.net/?p=1204

Leave a Response »

 

Manifestation Sainte Genevieve 2008 Friday, Jan 25 2008

Nous n’avons pas pu venir à cette manifestation qui s’est déroulée à Paris pour la quatrième année consécutive, et nous le regrettons amèrement … La vidéo ci-dessous est assez géniale. La musique est de Dernière Volonté.

http://www.dailymotion.com/video/x455ii_sainte-genevieve-marche-de-2008_events

One Response »

 

Solidarité avec les chrétiens de Turquie Friday, Jan 25 2008

La mort d’Andrea Santoro dans son église Sainte-Marie de Trabzon semble avoir sonné l’hallali contre les minorités non musulmanes en Turquie. Depuis l’assassinat, sur les rives de la mer Noire, de ce curé italien en février 2006, agressions et meurtres se sont succédé à un rythme soutenu, culminant à la fin de l’année dernière : le 19 décembre, un jeune homme de 19 ans plongeait son couteau dans l’estomac d’un prêtre italien à Izmir ; le 30, la police arrêtait Murat T, 25 ans, qui projetait de tuer Ramazan Arkan, pasteur dans la station balnéaire d’Antalya ; le même jour, à l’autre bout du pays, un adolescent de 17 ans menaçait de mort par téléphone un autre ecclésiastique protestant à Samsun. Interpellé, le jeune homme était en possession d’une arme à feu.

Lire la suite : http://www.lefigaro.fr/international/2008/01/21/01003-20080121ARTFIG00594-en-turquie-les-loupssont-de-retour-.php

Nous publierons bientôt un petit “dossier” sur la Turquie, qui est mine de rien l’un des pays musulmans les plus influencés sur le plan historique par l’Entité mondialiste.

(photo : un “coupe-oreille” orné de symboles spécifiques)

Comments Off

 

Des marxistes belges contre l’enseignement social de l’Eglise Friday, Jan 25 2008

Au mois de Septembre, on se souvient des grands enseignements sociaux du Saint Père :

“L’urgence de la faim et l’urgence écologique dénoncent avec une évidence croissante que la logique du profit, lorsqu’elle prévaut, augmente la disproportion entre riches et pauvres, et la ruineuse exploitation de la planète. Lorsque, au contraire, prévaut la logique du partage, et de la solidarité, il est possible de corriger la route et de l’orienter vers un développement équitable et durable (…)
En racontant la parabole de l’intendant malhonnête, mais très astucieux, le Christ enseigne à ses disciples quel est la meilleure façon d’utiliser l’argent et les richesses matérielles, c’est-à-dire de les partager avec les pauvres en se procurant ainsi leur amitié, en vue du Royaume des Cieux (…)
A l’échelle mondiale deux logiques économiques s’affrontent : la logique du profit et celle de la distribution équitable des biens, qui ne sont pas en contradiction l’une avec l’autre, à condition que leur rapport soit bien ordonné. L’enseignement social catholique a toujours soutenu que la distribution des biens est prioritaire. Le profit est naturellement légitime, et dans une juste mesure, nécessaire au développement économique”.

ou encore :

“La logique du profit, si elle est dominante, augmente l’écart entre les pauvres et les riches et (entraîne) une utilisation catastrophique de la planète. Lorsque la logique dominante est en revanche celle du partage et de la solidarité, il est possible d’invertir la route et de l’orienter vers un développement équitable pour le bien commun de tous.
Au fond, il s’agit de décider entre égoïsme et amour, entre justice et malhonnêteté, en définitive, entre Dieu et Satan. La vie est toujours un choix: entre honnêteté et malhonnêteté, entre fidélité et infidélité, entre égoïsme et altruisme, entre le bien et le mal. Une décision fondamentale est donc nécessaire, le choix entre la logique du profit comme critère ultime de nos agissements et la logique du partage et de la solidarité“.
La doctrine sociale catholique a toujours soutenu que la distribution équitable des biens est prioritaire”.

Nous avons trouvé un site troskiste belge qui nous livre une analyse cocasse des paroles du pape :

http://www.socialisme.be/mas/archives/2007/09/26/pape.html

Les meilleurs extraits :

“(…) on peut difficilement être d’accord avec lui lorsqu’il déclare : « La doctrine catholique a toujours soutenu l’égale distribution des biens comme une de ses priorités. » ” (oui, en fait l’Eglise n’est jamais qu’une institution anti-sociale et obscurantiste qui alliène la possibilité d’une société marxiste révolutionnaire)

“Ceux qui pourraient voir dans les positionnements du chef actuel de l’Eglise catholique un « souffle à gauche » de la part du Vatican doivent se remmémorer que Benoît XVI affiche –avec nettement moins d’ambiguïtés- des positions allant à l’encontre des pratiques homosexuelles et de l’avortement, défend le célibat des prêtres et le non-accès des femmes au sacerdoce. Le nouveau pape entretient en outre des liens étroits avec les factions ultra conservatrices au sein de l’Eglise catholique, telle l’Opus Dei.” (le rapport ? Il faudrait demander à des camarades comme Staline et bien d’autres ce qu’ils pensaient du féminisme et de l’avortement …)

Le mot de la fin est, par contre, assez excellent : “Sans doute le plus à déplorer dans cette histoire est que les discours du Pape se positionnent aujourd’hui plus à gauche que ceux de la direction du Parti de la Rifondazione Comunista.”

(photo : la sale gueule de Lev Davidovitch Bronstein, plus connu sous le nom de Leon Trotsky)

De notre coté, en ce qui concerne les partis politiques belges, nous avons une nette préférence pour “NATION” (http://www.nation.be), un parti aux idées économiques très sociales (solidarité, partage des richesses, lutte contre le grand capital vagabond et apatride, revalorisation de l’ouvrier, diverses actions pour les plus démunis …) et aux revendications morales plus à “droite” (famille, vie, ….). Ils étaient d’ailleurs présent à la marche pro-vie aux cotés de l’association “Belgique & Chrétienté”. Ce n’est pas un parti ouvertement chrétien, mais il vaut beaucoup mieux que le CDH (http://www.lecdh.be, anciennement “Parti Social Chrétien”, rebaptisé “Centre Démocrate Humaniste”) dont les trois simples mots du sigle nous font déjà vomir …

Leave a Response »

 

Evolutionnisme : la bestiole qui défie Darwin Thursday, Jan 24 2008

Elle est mignonne, cette bestiole. Elle ressemble un peu à un ourson dont le corps serait constitué de quatre segments prolongés chacun de deux petites pattes griffues. Un ourson multicellulaire à huit pattes donc, et dont la fourrure de Teddy-Bear serait remplacée par une cuticule, autrement dit un exosquelette, sorte d’armure qui la sépare et la protège du monde extérieur, lui évite de se déshydrater, mais aussi la contraint de rester minuscule, voire microscopique. Elle colonise la totalité de notre planète, des plus hauts sommets himalayens aux abysses océaniques et sous toutes les latitudes des pôles à l’équateur, avec quand même une nette préférence pour les forêts et les toundras (mais aussi les toits humides de nos maisons) qui lui fournissent en quantité ses aliments préférés, les mousses et les lichens. Elle s’adapte très bien aussi aux milieux sablonneux et sédimentaires. Bref elle s’adapte à n’importe quel biotope. Elle s’appelle le tardigrade et cette bestiole ubiquitaire défie à elle seule la théorie évolutionniste de Darwin.

La suite sur agoravox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34391

One Response »

 

Sarkozy et ses copines (toutes aussi catholiques que lui) : Nos dernières news people :-) Thursday, Jan 24 2008

Quelques nouvelles du président de la république française (photo choisie au hasard) :

 

Pour Carla Bruni, les français sont des “minables” : http://fr.news.yahoo.com/dontmiss/20080121/ten-carla-bruni-l-interview-explosive-a4307fe_1.html

On se rappelle de Cecilia Cigàner Albéniz (plus connue sous le nom de “Sarkozy”, l’ex-femme) qui déclarait très justemment être fière de ne pas avoir une seule goûte de sang français en elle : http://www.liberation.fr/transversales/portraits/117271.FR.php

… Mais revenons-en à Carla Bruni, la dernière conquête de Sarko … qui vient de se dénuder pour un magazine espagnol : http://www.lalibre.be/actu/europe/article/397581/carla-bruni-se-denude-dans-un-magazine-espagnol.html ou mieux encore : http://fr.news.yahoo.com/newsdestars/20080123/ten-carla-brunie-pose-nue-avec-la-bague-ff967a9.html

Sinon, nous apprenons qu’avant Carla, il songeait à Eva Green : http://www.google.be/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=p48&q=sarkozy+eva+green&btnG=Rechercher&meta=

Pour conclure, un article de yahoo : TVA sociale : “La religion de Sarkozy n’est pas faite”, selon son porte-parole. http://fr.biz.yahoo.com/24012008/5/tva-sociale-la-religion-de-nicolas-sarkozy-n-est-pas.html

Comments Off

 

Marche provie 2008 : Diaporama Thursday, Jan 24 2008

Un magnifique diaporama de la marche pour la vie 2008, tout en musique … C’est par ici:

http://www.dailymotion.com/video/x44tk6_marche-pour-la-vie-2008_family

Comments Off

 

Censure sur internet du blog de Boris le Lay Wednesday, Jan 23 2008

Alors que je m’apprêtais à faire l’écho d’un très bonne réflexion de Boris le Lay postée récemment sur son blog et synthétisant bien à nos yeux le combat politique qu’il faut mener pour libérer l’Europe de l’atlanto-sionisme, j’ai eu la surprise – est-ce vraiment une surprise ? – de constater que son blog avait été censuré. Cela en dit évidemment long sur le degré de liberté régnant dans nos systèmes pseudo-démocratiques.

Juste un petit détail par rapport au blog de Monsieur le Lay, les “intransigeants” n’affectionnent pas particulièrement le terme de “République” et lui préfèrent celui d’ “Empire”. Plutôt que de militer pour une “République européenne des peuples” nous pensons qu’il est nécessaire de s’inscrire dans le sillage de la vraie tradition politique de l’Europe en promouvant le projet d’”Empire chrétien des nations européennes”. Il ne faut pas oublier en effet que la République française, laïque et franc-maçonne, a dépensé énormément d’énergie dans les négociations de paix qui ont suivi la Première Guerre mondiale pour ouvrir la boîte à Pandore centre européenne et abattre les derniers Empires qui faisaient barrage à la logique démocrasseuse. Les Puissances centrales incarnaient trop pour la République progressiste l’Ancien Régime honni en tant que dépositaires de la tradition impériale germanique ; une tradition bien européenne initiée par Charlemagne qui se voulait lui-même le continuateur de l’Empire Romain avec la bénédiction du Saint Siège. Ces puissances étaient donc seules capables de fédérer une dynamique réellement européenne indépendante des immixtions étrangères et c’est la raison pour laquelle il fallait les abattre. Dans son entreprise de destruction, la République a beaucoup été aidée par ses alliés anglo-saxons dont la politique étrangère a toujours été d’empêcher la constitution sur le continent d’une puissance terrestre hégémonique capable de fédérer les énergies européennes. Cet “anti-européisme” formulé selon divers modes par des géopolitologues restés célèbres comme Mahan ou Spykman est une des clefs de lecture du XXe siècle et permet de comprendre largement le comportement des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne durant les deux guerres mondiales.

Mais ces petites précisions faites, nous sommes parfaitement conscients qu’il faut éviter les disputes et débats stériles parmi les combattants identitaires et liguer avant tout nos énergies contre l’ennemi commun, destructeur des civilisations, des races et des religions. Si notre blog est déjà lu par quelques lecteurs je les invite donc à rechercher immédiatement le nouveau blog de Boris le Lay via les moteurs de recherche adéquats. En effet quel plus beau gage de qualité pour un révolutionnaire authentique que de se faire censurer par le système ?!

10 Responses »

 

20 000 personnes à la marche pour la vie ! Monday, Jan 21 2008

D’après le site http://www.30anscasuffit.com , nous n’avons jamais été aussi nombreux qu’hier à la marche pour la vie qui s’est déroulé à Paris ! 20 000 personnes en tout !

L’évenement fut assez important, donc, comme en témoigne le nombre de soutiens étonnants et l’excellent relais médiatique dans la blogosphère religieuse et politique.

Tout cela a de quoi nous redonner beaucoup d’espoir pour qu’un jour les enfants de France, d’Europe, d’Occident, et même au delà, retrouvent le droit à la vie !

Vous pouvez trouver les premières photos de l’évenement par ici : http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=364796

Nous avons déjà trouvé des vidéos de l’évenement, à voir par ici : http://www.dailymotion.com/video/x444gh_marche-pour-la-vie-2008_events

Marche :http://e-deo.net/?p=1115

Interview de Martial Bild : http://e-deo.net/?p=1121

Ambiance devant l’Opéra : http://e-deo.net/?p=1127

Interview de B. Gollnish : http://e-deo.net/?p=1129

PS (juste pour rire) : Dommage, cependant, que ces vidéos ne montrent pas le moment où une bande de gauchistes qui venaient foutre la m**** se sont fait littéralement explosés par de jeunes catholiques membres, nous pensons, du service d’ordre de la manifestation … Mémorable !

PS2 : Autre bonne nouvelle : 20 000 personne à Paris pour soutenir la vie, 200 000 autres à Rome pour soutenir le Pâpe ! Voir http://www.zenit.org/article-17086?l=french

Leave a Response »

 

Marie de Nazareth Saturday, Jan 19 2008

Voici un très beau site web :

http://www.mariedenazareth.com

Marie de Nazareth : Son mystère, son musée, “son site”.

Des documents à foison ! Nous vous conseillons aussi l’excellente gallerie d’animations en FLASH : http://www.mariedenazareth.com/53.0.html?&L=1

One Response »

 

Succès prévisible pour la marche pour la vie de demain Saturday, Jan 19 2008

source : e-deo.net :

“Marche pour la vie” versus Planning familial

Tel est le titre, en deuxième page, d’un article du “Direct Soir”, quotidien gratuit d’assez bonne qualité et au ton plutôt neutre.

L’article rappelle l’initiative du Planning (anti) familial : “une campagne de sensibilisation réclamant une meilleure information sur le droit à l’avortement (entre parenthèse)” et “déplorant la fermeture de 50 centres d’IVG en région parisienne en six ans (1999-2005)”(NDR: une excellente nouvelle en soi!).

Il annoncee nsuite l’initiative d’”une dizaine d’associations pro-vie (entre parenthèses) soutenues par des délégations étrangères”. “Hostiles à la généralisation de l’IVG (NDR: et souhaitant même en dénoncer le principe!), ces associationsveulent attirerl’attention du public sur deux statistiques : 220 000 avortements ont lieu chaque année en France, soit pour une grossesse sur quatre” et un peu plus loin “ces associations réclament un meilleur accompagnement des futures mères en difficultés”, ce qui n’était guère évoqué jusque là dans les comptes-rendus de presse des années précédentes. Et pas une référence à de prétendus religieux intégristes ou des commandos armés d’extrême-droite.

Quand on sait l’impact croissant qu’ont de nos jours les quotidiens gratuits sur des lecteurs de plus en plus incrédules face aux grands médias (ainsi que leur grande accéssibilité), on ne peut que se réjouir d’une telle chose.

Autres liens sur e-deo :

Mgr Fort explique son soutien à la Marche pour la Vie dans “La République du Centre” : http://e-deo.net/?p=1105
Essaie t’on de tuer dans l’oeuf la “Marche pour la Vie” ? http://e-deo.net/?p=1103
“La Croix” et la bannière… pro-Vie http://e-deo.net/?p=1100
La Life Parade appelle à rejoindre la Marche pour la Vie http://e-deo.net/?p=1097
Après le MNR et les JPF, le FN appelle à marcher pour la Vie http://e-deo.net/?p=1095
Exclusif! Mgr Aubry soutient la marche pour la Vie http://e-deo.net/?p=1092
L’Alliance Royale soutient la Marche pour la Vie http://e-deo.net/?p=1083

Source : lesalonbeige.blogs.com

Marche pour la Vie : paroles d’évêques

Après avoir cité Benoît XVI et évoqué Gaudium et spes et Evangelium vitae, monseigneur Cattenoz s’est ainsi exprimé dans son courrier de soutien :

“A la veille de la marche pour la vie, je voudrais vous redire mon soutien. Dans la lumière de l’enseignement de l’Eglise, nous devons crier notre souffrance devant la civilisation de la mort qui se développe sous nos yeux”.

Monseigneur Aubry :

“Je vous donne mon accord pour faire partie de votre Comité de Soutien à la Grande Marche pour la Vie du 20 janvier. Je vous assure de ma prière”.

Monseigneur Rey :

“Trente-trois ans après la loi de 1975, alors même que plus d’une femme française sur deux connaîtra ce drame dans sa vie, qu’un enfant sur quatre est aujourd’hui avorté dans notre pays, votre réflexion et votre action veulent souligner l’échec d’une politique de santé publique qui ne prend pas en compte l’accueil de la vie de l’enfant à naître. Toutes les études officielles le montrent, la propension à recourir à l’IVG en cas de grossesse non prévue est toujours plus irrésistible. Il s’agit d’un grave obscurcissement des consciences. Basées sur le respect inconditionnel de la dignité de la personne humaine depuis sa conception jusqu’à sa mort naturelle, vos propositions pour une politique moderne d’accueil de la vie ne peuvent qu’enrichir un débat qui a toute sa place dans notre société”.

Monseigneur Fort :

“Parmi les moyens à prendre, il est nécessaire d’adopter des expressions publiques de notre désapprobation, et de soutenir la vie dans sa forme la plus exposée et la plus fragile”.

Autres liens sur le salon beige :

Les soutiens de la Marche pour la Vie http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/01/les-soutiens-de.html
Le député Poisson contre le Planning http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/01/le-dput-poisson.html
Jean-Marie Le Pen souhaite le succès de la Marche pour la vie http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/01/jean-marie-le-p.html
Des élus pour la vie, dimanche à Paris ! http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/01/des-lus-pour-la.html
Marche pour la vie, Bruno Gollnisch appelle aussi http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/01/marche-pour-l-3.html
Choisir la Vie appelle à manifester massivement http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/01/choisir-la-vie.html
Le MNR soutient la Marche pour la Vie http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/01/le-mnr-soutient.html

Voila, copiez-collez l’un des liens qui vous intéresse et venez nombreux, ce Dimanche, à Paris. Les Intransigeants, pour la vie !

One Response »

 

L’inégalité protectrice contre le néant de la justice égalitaire Saturday, Jan 19 2008

“Le petit poussin brise sa coquille et se met à courir. Peu de choses lui manque pour crier : “Je suis libre…” Mais le petit homme ?

Au petit homme, il manque tout. Bien avant de courir, il a besoin d’être tiré de sa mère, lavé, couvert, nourri. Avant que d’être instruit des premiers pas, des premiers mots, il doit être gardé de risques mortels. Le peu qu’il a d’instinct est impuissant à lui procurer les soins nécessaires, il faut qu’il les reçoive, tout ordonnés, d’autrui.

Il est né. Sa volonté n’est pas née, ni son action proprement dite. Il n’a pas dit Je ni Moi, et il en est fort loin, qu’un cercle de rapides actions prévenantes s’est dessiné autour de lui. Le petit homme presque inerte, qui périrait s’il affrontait la nature brute, est reçu dans l’enceinte d’une autre nature empressée, clémente et humaine : il ne vit que parce qu’il en est le petit citoyen.

Son existence a commencé par cet afflux de services extérieurs gratuits. Son compte s’ouvre par des libéralités dont il a le profit sans avoir pu les mériter, ni même y aider par une prière, il n’en a rien pu demander ni désirer, ses besoins ne lui sont pas révélés encore. Des années passeront avant que la mémoire et la raison acquises viennent lui proposer aucun débit compensateur. Cependant, à la première minute du premier jour, quand toute vie personnelle est fort étrangère à son corps, qui ressemble à celui d’une petite bête, il attire et concentre les fatigues d’un groupe dont il dépend autant que de sa mère lorsqu’il était enfermé dans son sein.

Cette activité sociale a donc pour premier caractère de ne comporter aucun degré de réciprocité. Elle est de sens unique, elle provient d’un même terme. Quant au terme que l’enfant figure, il est muet, infans, et dénué de liberté comme de pouvoir ; le groupe auquel il participe est parfaitement pur de toute égalité : aucun pacte possible, rien qui ressemble à un contrat. Ces accords moraux veulent que l’on soit deux. Le moral de l’un n’existe pas encore.

On n’en saurait prendre acte en termes trop formels, ni assez admirer ce spectacle d’autorité pure, ce paysage de hiérarchie absolument net.

Ainsi, et non pas autrement, se configure au premier trait le rudiment de la société des hommes.

La nature de ce début est si lumineusement définie qu’il en résulte tout de suite cette grave conséquence, irrésistible, que personne ne s’est trompé autant que la philosophie des “immortels principes”, quand elle a décrit les commencements de la société humaine comme le fruit de conventions entre des gaillards tout formés, pleins de vie consciente et libre, agissant sur le pied d’une espèce d’égalité, quasi pairs sinon pairs, et quasi contractants, pour conclure tel ou tel abandon d’une partie de leurs “droits” dans le dessein exprès de garantir le respect des autres.

Les faits mettent en pièces et en poudre ces rêveries. La Liberté en est imaginaire, l’Egalité postiche. Les choses ne se passent pas ainsi, elles n’amorcent même rien qui y ressemble et, se présentant de tout autre manière, le type régulier de tout ce qui se développera par la suite est essentiellement contraire à ce type-là. Tout joue et va jouer, agit et agira, décide et décidera, procède et procédera par des actions d’autorité et d’inégalité, contredisant, à angle droit, la falote hypothèse libérale et démocratique.

Supposons qu’il n’en soit pas ainsi et que l’hypothèse égalitaire ait la moindre apparence. Imaginons, par impossible, le petit homme d’une heure ou d’un jour, accueilli, comme le voudrait la Doctrine, par le choeur de ses pairs, formé d’enfants d’une heure ou d’un jour. Que feront-ils autour de lui ? Quel service lui rendront-ils ? Il faut, il faut absolument, si l’on veut qu’il survive, que ce pygmée sans force [soit] environné de géants, dont la force soit employée pour lui, sans contrôle de lui, selon leur goût, selon leur coeur, en tout arbitraire, à la seule fin de l’empêcher de périr : Inégalité sans mesure et Nécessité sans réserve, ce sont les deux lois tutélaires dont il doit subir le génie, la puissance, pour son salut.

Ce n’est que moyennant cet Ordre (différencié comme tous les ordres) que le petit homme pourra réaliser ce type idéal du Progrès : la croissance de son corps et de son esprit. Il grandira par la vertu de ces inégalités nécessaires.

Le mode d’arrivée du petit homme, les êtres qui l’attendent et l’accueil qu’ils lui font situent l’avènement de la vie sociale fort en deça de l’éclosion du moindre acte de volonté. Les racines du phénomène touchent des profondeurs de Physique mystérieuse.

Seulement, et ce nouveau point importe plus peut-être que le premier, cette Physique archique et hiérarchique n’a rien de farouche. Bien au rebours ! Bénigne et douce, charitable et généreuse, elle n’atteste aucun esprit d’antagonisme entre ceux qu’elle met en rapport : s’il n’y a pas eu l’ombre d’un traité de paix, c’est d’abord qu’il n’y a pas trace de guerre, de lutte pour la vie, entre l’arrivant et les recevants : c’est une entraide pour la vie qu’offre la Nature au petit hôte nu, affamé, éploré, qui n’a même pas en bouche une obole qui lui paye sa bienvenue. La Nature ne s’occupe que de le secourir. Il est en larmes, elle le caresse et le berce, et elle s’efforce de le faire sourire.

Dans un monde où les multitudes dolentes élèvent à longs cris des revendications minima, que ceux qui les entendent ne manquent pas de qualifier de calamiteux maxima, – en ce monde où tout est supposé devoir surgir de la contradiction d’intérêts aveugles et de la bataille d’égoïsmes irréductibles, – voici quelque chose de tout autre et qu’on ne peut considérer comme hasard d’une rencontre ni accident d’une aventure ; voici la constance, la règle et la loi générale du premier jour : cette pluie de bienfaits sur le nouveau-né. Au mépris de tout équilibre juridique, on le fait manger sans qu’il ait travaillé ! On le force, oui, on le force à accepter sans qu’il ait donné ! Si les mères répondent qu’il faut bien faire vivre ce qu’on a fait naître, leur sentiment n’est point à classer entre les durs axiomes du Juste, il procède du souple décret d’une Grâce. Ou, si l’on tient absolument à parler justice, celle-ci se confond certainement avec l’Amour.”

(MAURRAS Charles, Mes idées politiques, Paris, Fayard, 1937, p.17-20).

Notre commentaire

Après ces paroles lumineuses du grand Charles sur la politique naturelle, on se rend compte à quel point le système démocratique dans lequel nous vivons est antinaturel au sens le plus essentiel du terme. Les fondements des régimes politiques en vogue dans tout l’Occident décadent, à savoir le “Léviathan” de Hobbes savemment soupoudré de “Contrat social” rousseauiste, sont ici démolis d’un trait de plume. Quelques lignes suffisent pour qui a les idées claires et surtout le courage de ses opinions ! D’ailleurs les démocrates les plus lucides sont bien conscients de cette caractéristique de la démocratie et il est de plus en plus fréquent en ces temps d’apostasie généralisée d’entendre notre “élite dirigeante” revendiquer elle-même haut et fort le caractère antinaturel des principes politiques qu’elle défend. La gloire des idéologues démocrates contemporains est effectivement d’affirmer que le système politique qui les nourrit – comme il nourrit les cochons dans la “ferme des animaux” de Goerges Orwell – est un grand progrès pour l’humanité tirée ainsi de son état de nature injuste au profit de la ”Justice” égalitaire. Première erreur, les cochons toujours insatisfaits ne comprennent pas que l’inégalité, si elle est frugale, est intrinsèquement protectrice, juste et généreuse. L’homme supérieur, au sens traditionnel du terme, ne profite pas de sa supériorité pour brimer l’inférieur, et s’il le fait, il n’est plus de facto un homme supérieur mais un porc. Bien entendu pour comprendre cela, il faut faire siennne une éthique supérieure, ce que les cochons ne peuvent faire, puisqu’ils sont des cochons. Deuxième erreur, plus funeste encore à nos yeux : ce que les cochons nomment “Justice” ou “Egalité” ne sont que des concepts abstraits tout entier créés par leur esprit limité. L’égalité n’existe ainsi que dans les textes de lois qui la fondent, elle n’existe que sur les murs de la ferme des animaux. Elle est d’ailleurs tellement irréelle que les cochons du roman orwellien ont savamment pris soin d’en modifier progressivement les articles en fonction des contingences liées à la gestion de la ferme : “Tous les animaux sont égaux”, c’est un article entendu, mais certains jouissent de davantage de privilèges que les autres…devinez lesquels !

Les philosophes du droit les plus honnêtes, c’est-à-dire ceux qui sont les moins orgueilleux, sont bien obligés de reconnaître que seuls des principes supérieurs à l’homme peuvent légitimer pleinement ce qui est juste de ce qui ne l’est pas dans la gestion de la Cité. Sans ces principes supérieurs, ces principes qui président pareillement à notre Nature telle que voulue par le Créateur, la “Justice” ne sera jamais qu’un concept abtrait, un mot vide de sens entièrement livré à la relativité du monde. La Justice telle que définie par le monde, par notre monde, n’existe pas ; au sens onthologique du terme, elle n’”EST” pas ! Oui, la conséquence de l’idéologie des Lumières poussée à son terme est que nous vivons désormais une époque terrifiante d’absence totale de vraie justice, nous vivons sous le règne de la justice du néant !

Leave a Response »

 

Comment les sionistes croient qu’ils vont l’emporter Saturday, Jan 19 2008

Encore une vidéo à faire tourner …

L’illustre Ran Ron Chaya nous explique, à la Yechiva Yechouot Yossef, “comment arrivera la victoire” …

Pour visualiser, c’est par ici :-) :

http://www.dailymotion.com/video/xmc0a_comment-arrivera-la-victoire_life

Leave a Response »